在解決所謂的“不公平失衡”問題時，美國政策制定者傾向於吹捧關稅政策的有效性。 尤其是當他們談到中美時，面對被美國定位為“頭號競爭對手”，必須“不惜一切代價加以限制和壓制”的中國，“關稅”一詞更加明顯。
美國前**川普在任期間發動了一場針對中國的**戰爭。 2018年，他對從中國進口的價值3000億美元的商品徵收25%的關稅。 現任美國總統拜登入主白宮後，也選擇繼續保留這些關稅政策。
拜登為何繼續川普時代的對華關稅政策？ 對此，美國代表戴琪近日解釋說，維持關稅政策對重振美國製造業具有“戰略意義”。 幫助製造業“回歸”、抑制通脹、創造就業，都是拜登反覆推崇的“政治成就”。
同時，展望今年11月，川普在美國共和黨內部的提名競爭中處於領先地位。 他最近承諾，如果當選，他將對所有中國產品徵收60%的統一關稅，對所有其他進口產品徵收10%的關稅。
但美國消費者和製造商並不買賬。 儘管戴琪聲稱關稅有助於提振美國製造業，但美國勞工部的資料顯示，關稅並沒有像去年那樣促進就業。
全美製造商協會（National Association of Manufacturers）主席傑伊·蒂蒙斯（Jay Timmons）目睹了關稅政策如何對促進美國製造業產生“適得其反”的影響。 蒂蒙斯說：“在美國任何民選或任命的人開始談論關稅政策有多好之前，重要的是要看看這些政策實際上對美國製造商做了什麼，以及它們正在使美國製造業工人失去工作的現實。
蒂蒙斯表示，關稅並沒有起到提振美國製造業的作用，反而推高了製造業和消費成本。 他希望關稅能夠被取消，因為它們“創造了乙個系統，在這個系統中，從中國進口的成品鑽頭比在美國組裝的鑽頭便宜，因為進口零件在進入美國時需要繳納關稅。 ”
這樣的一槍，如果開火，將遭到反擊。 蒂蒙斯說。 他提出了乙個比關稅更簡單、更經濟的解決方案——就“基於規則、可執行、免費**的協議”達成一致。 ”
中方一再敦促美方努力推動中美經貿關係健康穩定發展，強調中美經貿合作的本質是互利共贏，符合兩國和兩國人民的根本利益。
美國來了，現在的兩黨按照慣例自然要競相表現出“對華強硬”的立場，在此背景下，隨著競選活動的逐步推進，**和關稅將進一步成為議題的焦點。 不過，撇開所有為競選“造勢”的“狠話”不談，也希望近期中美經濟工作組會議的積極勢頭能夠保持下去，並持續到暫定於4月舉行的下一次會議。
如果美國真的想打“關稅牌”，後果可能正如蒂蒙斯所說的那樣，只會是針鋒相對的惡性迴圈。 毫無疑問，戰爭和關稅戰不會有贏家，只會傷害他人和自己，喜歡搞“關稅癮”的美國政客不應該對此有任何僥倖心理。
本文摘自2月19日中國**的一篇社論。
原標題：競選關稅談話掩蓋了現實
*：中國**網。