公元1380年，明朝第三任宰相胡維勇因“叛亂”被判處九族之刑，明朝第一大案“胡維勇案”爆發。 在長達十年的血腥清洗中，多達4萬名胡維勇的親信被處決（《明史》第94卷，《刑法編年史》; 第123卷《青玉傳》）。但問題是，胡維勇真的造反了嗎？
歷史對此有很多看法有人說他真的活該，但也有人說這是朱元璋的政治框架，只是為了理直氣壯地廢除宰相制度。 那麼事情的真相是什麼呢？ 今天，郭國史就來詳細談談這個問題。
首先，胡維勇被殺時的罪名是不犯叛國罪。 它被記錄在案洪武十三年正月，胡維勇被判刑四項罪名：一是毒劉姬，二是阻塞湛城國貢使，三是私自給公務員乙個非官婦，四是藐視法律，妨礙政務， 並以叛徒的身份組建政黨。不管怎麼看，他死的都是為了太囂張，而不是叛逆。
那麼“叛國罪”從何而來呢？ 史書上記載很多，說胡維勇早就有造反的意圖。 當初，據說胡維勇因為老房子和祖墳而生吉祥，和國王有異象，胡維勇覺得這是來自上帝的暗示，所以他心意不同。 （《明史》記載：“定遠老宅井裡突然出現石筍......在他祖父的墳墓上，晚上有火和燭光。 胡維勇自負，陰謀詭計。 ”）
後來，據說胡維勇策劃叛亂已久，直到向朱元璋報告，才被揭穿並被殺。
《明史編年史》記載，胡未庸邀請朱元璋到他在李泉的府邸，準備對朱元璋動手，但朱元璋中途被乙個叫雲琦的西花門太監攔住，侍衛將太監打死，但還是阻止了朱元璋前進。 於是朱元璋察覺到異樣，爬上城牆時，看到胡維勇府邸裡刀槍齊放，於是逃過一劫。 這也稱為“”。雲琪變了“一件事。
但事實上，“雲啟變”事件漏洞百出，根本站不住腳。 乙個來了，雲琦是個太監，他怎麼知道胡維勇的叛亂？ 第二，雲啟既然知道胡維勇在謀反，為什麼不提前報告，而是等到朱元璋上路後才停下來告發？ 第三如果胡維勇真的造反，就不可能大張旗鼓地出大張旗鼓，朱元璋爬上城牆時能看到兵馬刀槍。
據《明史》記載，胡維勇在邀請朱元璋見立泉的那天就被處死了，這麼大的案子，胡維勇當天被關進監獄，當天被處死？ 這麼著急，真的很奇怪。 第五據《明太祖記》記載，四天前，中城土傑已經控告胡未庸造反，以朱元璋的多疑多疑性格，怎麼可能去胡維永家見李泉向瑞？
那麼，中城土傑在《明太祖志》中記載的胡維永叛亂是真的嗎？ 仔細研究，並不完全令人信服。 因為在很長一段時間裡，胡維勇都沒有被打上“造反”的罪名。
明朝高帝的《誌記》詳細記載了胡維勇的罪行：“胡維勇私人小，是叛徒，或埆法行賄，或埆政誹謗賢者。如果胡維勇真的犯了叛亂罪，為什麼不在這裡直接寫下他的叛亂罪呢？
胡維勇的“造反罪”是什麼時候出現的？ 這是在他“勾結”事件之後發生的，即與日本通姦的事件。 《明史》記載：“魏庸已死，其反面尤其沒有完全暴露......十九年十月，林閒入獄，永通卻開始寫作。 ”具體來說，胡維勇就是想利用日本的力量造反。
但是這件事的時機存在很大的問題。 據史料記載，胡維勇在同意叛亂後決定向日本求援，先是派林賢擔任明州衛隊司令，然後假裝告訴林賢，讓他帶著貶損去日本，以便與日本君主和大臣溝通，然後召回林先觀復職，借用日本精英。
這個計畫的時間已經確定洪武十二年八月。而胡維永在洪武十二年九月，也就是乙個月後被抓進監獄洪武十三年正月，被處死。不過，根據《大訊》三版和《海圖編制》的記載，林顯在日本呆了三年，回國是在洪武之後16年，所以說法並不可靠。 難不成胡維勇死後能夠從日本召回林羨？
因此，從這些疑惑來看，胡維勇造反案，實在是冤案。他最初的罪名確實足以判定他死罪，但還不足以讓朱元璋達到震懾朝臣、鞏固君主制的目的，於是朱元璋生下了胡維勇的“謀日陰謀”，開始殺害“胡維勇的心腹”。
當然，“胡維勇造反”事件終究已經成為歷史，真相在歷史長河中被抹去。 你覺得胡維勇是真的造反了，還是被朱元璋冤枉了？ 歡迎在評論區發言。