都是篡位者，為什麼曹魏的名聲比司馬家好？

公元220年，曹丕廢黜漢朝皇帝劉邪，建立魏國; 公元265年，魏國曹煥戰皇帝將皇位賜給司馬炎，從此魏國滅亡，西晉王朝建立。 在任何乙個朝代，篡位的名聲都不好，曹魏和司馬家的金朝本質是一樣的，只是曹魏的名聲稍好一些; 為什麼會這樣？

首先，東漢末年，天下動亂，漢朝搖搖欲墜，是曹操整頓江山，迎來了漢顯帝劉燮的歸來，才使劉家沒有走向滅亡。

整個世界都被曹操打倒了，漢朝名存實亡，曹丕取代了漢朝，這似乎是可以理解的; 司馬家的晉朝就不一樣了，司馬懿作為魏朝的臣子，暗中積攢實力，最後偷走了曹魏勝利的果實，想必他的名聲自然不如曹魏。

其次，對於前朝的皇帝劉燮，漢朝的皇帝，以及曹魏的三代君主，都是恭敬有禮的; 反觀司馬懿發動了“高平陵變”，他不信他的話，殺了曹爽，滅了三族。

司馬懿的兒子司馬昭更是狠心，居然當街殺了王，曹超畢竟是皇帝，所以死在大臣之手，天子的威嚴頓時丟了面子; 這種強烈的反差與曹魏形成了鮮明的對比，因此很容易理解，晉朝沒有曹魏的名聲。

此外，司馬家的金朝在“八王之亂”中爆發，最終導致天下亂，隨後又因“五胡朝華”而在中原王朝陷入無盡的黑暗。 這樣的王朝，不可能有好名聲; 就算曹魏不厲害，也比司馬家的金朝強。 對此，你怎麼看？