中國的網際網絡人工智慧是如何被美國擺脫的？

中國的人工智慧真的在拉大與美國的差距嗎？ 要回答這個問題，我們先給出幾個問題

首先，AI不僅僅是生成式AI的乙個方向，無人駕駛是否是AI，無人碼頭是否是AI，波士頓動力機械人是否是AI，智慧型製造是否是AI......為什麼有些人完全看不到中國在大規模工業製造方面的優勢，而美國工業空心化的弊端，使得技術難以落實？ 波士頓動力的機械人這麼酷，為什麼今天還沒有用在工業生產上呢？ 網友們僅僅根據新聞報道的酷炫ChatGPT（偶爾還有胡說八道）和SORA就斷定中國AI與美國的差距正在擴大，是不是有點武斷？

其次，OpenAI目前的技術發展方向需要巨大的計算資源和極高的能耗。 山姆·奧特曼認為，人工智慧消耗的電力將遠遠超過人類的預期，因此他開始在可控核聚變技術上投入更多資金。 如果受控核聚變無法突破，目前的AI技術路線是否已經鎖定在上限？

第三，為什麼圖靈獎得主、深度學習三巨頭之一的Yann Lecun一直對OpenAI的產品持批評態度：ChatGPT並不真正了解現實世界，它只是純粹的文字訓練，人類的大部分知識都與文字無關。 關於索拉，他批評說，產生**的過程與基於世界模型的因果關係完全不同。 Yann Lecun的批評，肯定有他的理由，質疑OpenAI是如何戳到一些人的肺的？

總之，AI當然是一項革命性的技術，也是中美雙方都在努力開發的技術，為什麼網友只關注網際網絡廠商，卻只關注OpenAI？ Open AI 是唯一的發展途徑嗎？ SORA仍處於實驗室階段，一些人對中國AI發展沒有希望感到憤怒。 我只是看不慣看到有人震驚地跪舔，這些年來吹噓的美國誕生的高科技詞，到底有多少天翻地覆？熱點引擎程式