在中國歷史上，唐朝太宗李世民和宋代太祖趙光義還有很多相似之處，他們都是第二位皇帝，都是太宗。
但值得深思的是，兩人的名聲在後世是完全不同的。 而後世還有爭論，那就是兩者誰更仁慈。
可以說，兩人雖然不是開國皇帝，但手裡卻是血跡斑斑。
兩人之間還有很多相似之處，最重要的是兩人繼承皇位，可以說是沒有道理的。 也正是因為這個原因，他們兩人才在後人眼中留下了汙點。
當然，如果將兩者進行比較，唐太宗李世民比趙廣義還要殘忍。
李淵登基為皇帝時，立長子李堅為太子，這裡要說的是這個。 這件事情是可以理解的，因為不管是接班人還是首領，都應該是李建成。
李建成是李元和竇的長子，可以說自古以來，長子會受到更多的關注。 而按照西周建立的長子繼承制度，李建成就是不屈不撓的王子。
對於當時的李元乃至唐朝來說，只要太子李建成沒有做出什麼違抗的事情，百年後能夠接過李建成之後的九五皇帝之位。
李元從小就對自己的長子李建成寄予厚望，李建成在起義期間能幫李建成攻南北，李元登基後，把朝廷裡的一切事務都交給了李建成處理。
就是直接向世人宣告，這就是未來的天子。 而在李淵看來，他的這個兒子大方、彬彬有禮，是一位仁慈的君主。 可能有人對李世民心煩意亂，同樣是李元只能看到李建成眼中的，一是李建成是長子，二是在李元看來，長子的性格更適合當皇帝。
可以說，大多數皇帝都想在晚年給自己留下好名聲，李淵的名聲是改不掉的所以他想讓自己的下一代做乙個仁慈的君主，讓百姓對大唐的印象不再是以前的殺戮。
即使在今天，李遠的想法似乎也沒有什麼不同。 但他忽略了乙個人，那就是他的二兒子李世民。
李世民手中有軍權，有軍功，可以說朝廷和朝廷的武將都比較尊敬李世民這個太子。
半個唐朝被李世民打敗，但李建成卻被允許直接留在京城，享受他的成功。 於是兩者之間的矛盾就出現了。 只可惜晚年的李淵也十分優柔寡斷，可以說他第一時間就發現了兩個兒子之間的不和，只是第一時間沒有出手，導致了後來的悲劇。
也正是因為李淵的不作為，兩個兒子之間的矛盾才變得更加激烈。 這時，李遠終於有所作為他想讓李世民效仿西漢的劉武。 眾所周知，劉武的下場並不好，而李淵的想法，李世民和李建成都沒有同意。
此時，李淵為了保護自己的下一任繼承人，只能視而不見，縱容李建成對李世民的攻擊。
最後，李世民推出《玄武門之變》。結果，李建成被殺，他得到了皇位。
如果說李世民奪取皇位是光明正大，那麼趙廣義就更是晦澀難懂了，甚至在今天也沒有確鑿的證據直接證明他殺了自己的兄弟。
然而，後來的學者普遍認為他殺死了自己的兄弟。 畢竟，從來就沒有史書證明趙匡胤有任何身體不適，只是第二天早上和趙光義喝酒後突然死了。
按照繼承制度，這個兄弟死了也未必是不可能，但趙匡胤死的時候已經過了半百歲，不是沒有子嗣，也不是嗣子還沒成年。趙匡胤去世時，他的長子已經**了。
當然，後世也說，趙匡胤惹上麻煩的時候，趙廣義給了不少幫助，一直在南北為哥哥而戰，所以在趙匡胤死後，他把皇位傳給了弟弟。
說到這裡，可以想到明朝時期的朱啟珍和朱啟玉，就算朱啟玉坐上了皇位，他也無可奈何，但還是想把皇位傳給自己的兒子。
在王位繼承中，親情是最不值得一提的。 這也是為什麼後世有那麼多人聲稱趙光義是篡位者的原因之一。
可以說，在中國的封建王朝，人們為什麼會選擇性地忘記乙個皇帝的弒亡，是因為他留下的功勞。
李世民之所以在後世印象中是大帝，而不是他弒兄篡位，正是因為他在位期間開創了唐朝第乙個盛世鎮觀的統治
李世民在位期間，實行了大規模的改革，更是謙虛地接受建議，他和魏徵之間的故事一直都是個好故事。 原朝廷也改了，改為三省六部制。
在軍事上，唐太宗在南北兩戰，為後人留下了乙個穩定的唐朝。 可以說，只是因為李世民在位期間的征服，至少保證了唐朝的穩定百年。
趙廣義對整個大宋王朝也有著巨大的影響，但他的名氣遠不如李世民，這也是因為他的部分光輝被他的哥哥蓋過了。
趙匡胤在世的時候，還沒有大統大可以說，趙光義的一大功勞就是實現了國家的統一，這足以讓他在歷史上留下偉大的成就，在唐朝的基礎上，他進行了改革，加強了權力集中。
但兩人登基後的手段也非常殘忍，這也說明王室裡根本就沒有親情。
如上所述，李世民在玄武門之亂中殺死了哥哥和弟弟，不僅如此，還從祖籍中抹去了兩人的名字。
當然，雖然哥哥死了，但李世民對哥哥的孩子並沒有心軟。 直接形容也不為過，比起李世民，趙廣義在這方面要軟很多。
雖然他也對侄子的存在感到不安，但最終還是沒有殺死凶手。 當然，也正是因為趙廣義沒有殺凶手，才繼承了後來的皇位。 要不然，大宋王朝有那麼多絕世帝王，這皇位連子嗣都找不到。
可以說，唐朝的皇位爭奪是最激烈的朝代，宋朝比它穩定得多，當然，這也是因為宋朝的繼承人並不多。
俗話說，唐朝皇位的無情爭奪，也與李世民不當奪取皇位有關。 唐太宗的晚年也是十分殘酷的，可以說是每個皇帝都逃不掉的。
但與此相比，宋朝對大臣的待遇要好得多，甚至還制定了不殺書生的政策。
結論
我必須在這裡說點什麼“歷史總是被勝利者改寫”。所以，我們都過去了，前輩們的觀點都是美化或醜陋的。
回看當年的事情，趙廣義的一生或許沒有那麼不堪，李世民也不像後世所說的那麼好，身上有殘忍和無情。