2月18日，梅西的“離店門”事件迎來了更加撲朔迷離的逆轉。 Tatler Asia的董事長兼首席執行官在接受採訪時聲稱，梅西不會在比賽前15分鐘出現在球場上，這與組織者之前的宣告截然不同。
這一自相矛盾的宣告引發了粉絲的憤怒。 早在2月5日，主辦方就聲稱，他們只是在上半場比賽後才得知梅西因傷無法上場。 前後矛盾的言論讓粉絲們憤憤不平，並指責主辦方和霍啟剛。
然而，事實似乎比看起來更模稜兩可。 梅西拒絕上場的原因似乎很明顯，但深入挖掘，我們會發現阿根廷王也是罪魁禍首。
首先，讓我們關注梅西對中國球迷的態度。 現場顯示，40,000名球迷幾乎一致衝向梅西**。 比起大聯盟球隊缺乏號召力，這場比賽顯然是中國球迷的盛宴。 然而，梅西全程無動於衷，臉色陰雲密布，在日本時態度甚至發生了翻天覆地的變化。 這無疑表明梅西對中國球迷沒有好感。
其次，梅西對首席執行官的態度也令人擔憂。 儘管香港政府和主辦方在活動中表現得有些業餘，但這並不是梅西忽視首席執行官的理由。 這就像在別人家做客一樣，即使主人沒有很好地為他們服務，你也不能對他們擺出一副不高興的表情。
最後，梅西至今沒有給中國球迷乙個合理的解釋。 雖然傷病和合同問題是可以理解的，但這並不是梅西對中國球迷無動於衷的理由。 比較克里斯蒂亞諾·羅納爾多（Cristiano Ronaldo）的深圳之行，我們可以看到兩位球星在處理類似情況時之間的明顯差異。 梅西似乎連抄C羅的功課都懶得，這是主辦方和霍啟剛的管理責任，還是梅西自己的問題？
值得一提的是，梅西的“出場門”事件，現在已經演變成羅生門事件。 一些粉絲開始從沉默轉向對香港政府組織者和霍啟剛的轟炸。 但是，我們必須認識到，梅西不上場是事實，日本隊將在三天後參加比賽也是不爭的事實。 主辦方太業餘了，梅西對中國球迷的態度是梅西自己的責任，兩者不能混為一談。
最後，當主辦方提出退款時，我們忍不住要問，邁阿密國際和梅西的球隊在**？ 這個問題可能會揭示更多關於動盪的資訊。 整場賽事不僅是一波體育賽事，更是明星、主辦方、球迷互動的縮影，值得深思。