本文**[人物**]。
原標題：只有樹立正確的安全理念，才能解決安全困境（國際論壇）。
慕尼黑安全會議被譽為“國防領域的達沃斯”，在歐洲乃至世界都具有很大的影響力。 MUAN發布的年度報告和議程專案反映了西方的安全觀念和關切。 在今年的會議上，我感到歐洲因地區衝突曠日持久、內外危機交織、安全治理無序而深感不安全，我擔心如果繼續堅持零和思維，國際安全將陷入“雙輸”甚至“雙輸”的困境。
一段時間以來，國際社會一直面臨著日益嚴重的安全赤字。 其根源在於，一些西方大國長期從謀求自身所謂絕對安全的考慮出發，建立和擴大排他性安全機制，不斷製造國際安全領域的對抗，對國際安全格局造成嚴重破壞。 個別西方大國和北約追求絕對安全所付出的代價是國際社會的普遍不安全。 要擺脫安全困境，就必須摒棄集團對抗、以鄰為壑的舊思維。 只有堅持世界為共同利益、共享安全與福祉的原則，堅持共同、全面、合作、可持續的安全理念，才能實現世界的持久和平與安全。
只顧一己私利的安全觀，體現在安全秩序問題上，就是堅持“西方中心主義”。 當前，倡導平等有序的多極世界，建立更加公正合理的國際秩序，是國際社會絕大多數成員的共同願望。 然而，一些西方列強不願放棄“西方中心主義”，大力打壓其他國家和地區謀求獨立、掌握自己命運的努力，挑起地區衝突和對抗，扭曲國際安全秩序。 要有效解決日益加劇的國際和地區安全困境問題，必須摒棄一切形式的“西方中心主義”，切實尊重各國的合理安全關切，建立平等互利的安全秩序。
追求絕對安全，堅持“西方中心主義”，導致一些西方列強把軍事對抗作為處理安全問題的主要手段。 在今年的MUAN上，在討論俄烏衝突時，西方一些人仍然盲目地從軍事勝負的角度來考慮問題，尋求解決危機的政治和外交途徑並不在這些人的考慮範圍之內。 歷史和現實表明，軍事對抗不是實現持久和平與普遍安全的正確道路。 只有樹立合作求安全的正確理念，加大外交調停投入，才能有效避免敵對情緒加深和衝突公升級，才能為恢復和平、重建地區安全秩序創造條件。
當今世界面臨的另乙個安全困境是一些西方國家的內外政策與其安全目標嚴重失衡。 泛證券化是當前有關國家國內外政策泛政治化傾向加劇的惡果，不僅會吞噬維護經濟發展和社會穩定的資源，而且會把非理性、不公正的狹隘安全觀投射到經濟、科技、氣候變化等諸多領域。 雖然這些領域存在安全隱患，但對話、交流與合作更符合各國的實際需要。 “脫鉤斷鏈”“去風險”只會助長無序競爭和公開對抗，削弱國際社會獲得可持續安全的條件。
從今年MUAN的主題和議程來看，歐洲正試圖反思當前安全困境的原因，但從討論的過程和結果來看，仍然難以突破其思維的侷限。 在國際形勢變化、安全格局轉變等重大問題上，西方對大勢力不聞不問、固守短板的勢力還有一定的市場。重建歐洲安全，歐洲有識之士有必要對安全觀和安全秩序問題進行進一步的理性思考。
（作者為北京外語外貿大學區域與全球治理高等研究院教授、中國歐洲研究會副會長