魏彥的陰謀可行嗎？ 多年後一萬條命解開謎團
在中國四大名著之一的《三國演義》中，諸葛亮遵照劉備的旨意，積極進行北伐。 其中，諸葛亮六次出黐山，以及第一次北伐的淚馬場面，都廣受讚譽。
馬譚違背諸葛亮的命令，不聽王平副將的勸阻，在山中安營紮寨，卻被魏將張和擊敗，蜀漢失去了戰略要地。 與此同時，趙雲在包坡敗下陣來，高翔在烈六城也遭遇了挫折。
再加上魏國援軍的到來，諸葛亮只好撤軍，第一次北伐以失敗告終。 在這次北伐戰爭中，蜀國漢中太首魏延提出了頗具爭議的“子午谷方案”，他主張率領5000名精兵從子午流域突襲長安，趁著夏侯南的弱點，攻占長安，而諸葛亮則率軍從岐山出發，兩人在桐關相遇。
諸葛亮曾提出“必勝安穩”的攻略來攻占龍遊，但因為張赫打破了馬，北伐的計畫沒有實現。 為了驗證“子午谷陰謀”的可行性，我們假設諸葛亮同意魏衍率五千兵馬通過子午谷進攻長安。
然而，第乙個問題是它是否能夠順利通過子午線谷。 縱觀歷史，曹震在公元230年攻打蜀國漢中地區，但由於子午線谷道路崎嶇，大雨連下30多天，失敗了。
據明朝皇帝記載，當時“彝、羅、何、漢三人氾濫”，甚至造成了“長年暴餓”的嚴重後果。 由於連續的大雨，潮濕發霉的穀物和草，道路被毀，軍隊士氣低落。
因此，“子午谷陰謀”的可行性仍有待深化和驗證。
子午谷想通過也沒順風順水，因為王耀武的部隊在子午谷爬行了三四天，也沒有出去。 水快用完了，補給也快用完了。
更何況，魏彥不可能在經過子午谷的時候進行圍攻。 如果夏侯楠不跑，那麼魏衍就打不了城池了。
第二次北伐戰爭中，諸葛亮為了攻占陳倉城，利用雲梯衝車、井、地道等手段，但多次攻城均未成功，最後只好撤軍。
由於長安是關中的重要城鎮，如果魏延採取圍攻策略，他面臨的問題只會更加嚴重。 雖然攻城策略是最好的策略，但如果曹魏的援軍及時趕到，魏衍的計畫可能會失敗。
所以，第一軍是進攻，第二是進攻敵人，第二是進攻軍隊，其次是進攻城市。 對於魏嫣來說，可能還有更多因素需要考慮。
更糟糕的是，魏延在與大軍分離時也面臨著食物短缺的問題。 突襲需要的是出其不意，所以不可能攜帶太多的補給，如果長安長期不能進攻，蜀軍的糧食**就會被打斷，那麼魏言就別無選擇，只能失敗。
而且，就算魏衍成功通過子午谷，占領了長安，也要面對兵力不足的問題。 長安是關中的重要城鎮，城池很大，僅憑他帶來的五千名精銳士兵，很難守住。
雖然夏侯可能會棄城逃亡，但這只是理想情況，實際情況可能更複雜。 所以，不管是攻占長安，還是守住長安，魏嫣都需要面對巨大的挑戰。
1.長安的環境複雜，魏國長期占領，就算夏侯楠不戰而逃，城裡還有多少異見者？ 會有魏軍嗎？ 百姓對蜀涵的態度是什麼？
只要任何乙個環節有問題，堅守長安的計畫就可能失敗。 2.魏彥孤軍奮戰，諸葛亮的支援速度是關鍵。
諸葛亮要想支援魏衍，必須先拿下龍遊地區。 然而，一旦諸葛亮在途中耽擱了時間，魏衍的軍隊將面臨孤軍奮戰的風險，失敗幾乎是不可避免的。
綜上所述，魏衍提出的“子午谷計畫”是有實施的可能，但因為失敗的風險太大，而蜀國剛剛從夷陵之戰中恢復過來，諸葛亮不可能同意執行這樣冒險的計畫。
在國與國之間的競爭中，勝負的決定性因素是綜合國力。 諸葛亮謹慎使用軍隊的主要原因是蜀國再也承受不起進一步的失敗。
高迎祥的“子午谷圖”和魏延的“子午谷圖”是否成功，我們不可能知道，但是在1400年之後，比李自成更早被封為“莊王”的高迎祥，以五萬人的代價為我們解開了這個謎團。
崇禎九年（1636年），高應祥打算通過子午流域進入習，以擴大自己的勢力範圍。 然而，他的敵人卻是享有“傳廷死明”美譽的明朝名臣孫傳亭。
高應祥率領五萬多人，計畫經黑水峪，再經周治縣進入長安。 然而，他們在前進的路上遇到了麻煩。 三河關是穿越子午谷的唯一通道，地理位置險惡，易守難攻，高迎祥與它奮戰了四五天才突破。
然而，還沒等他們松一口氣，農民軍就遭到了黑水峪孫傳庭的伏擊。
在黑水峪出口處和山谷兩側，孫傳亭巧妙地調配重兵，親自率領部分軍隊繞道高迎祥大軍後方，形成如鐵桶般堅不可摧的包圍態勢。
與此同時，天空中下起了傾盆大雨。 在如此惡劣的環境下，高迎祥的軍隊被迫與待命的明軍對峙，最終在孫傳亭兩萬多人的圍攻下被殲滅。
許多農軍將領被俘，高迎祥也以凌遲被處死的殘酷命運結束了自己的職業生涯。 因此，我個人並不認為魏衍的“子午谷陰謀”不可行。
如果您對此有不同意見，歡迎您積極評論和交流。