春晚的熱門影片你看過嗎？《第二十條》一上紅，就受到各種好評，人氣飆公升。 但是，也有很多讚美之詞。
比如影片**出現“，其實導演只是想表現郝修平的憐憫，根本沒有不合適的場面。
然而，這個看似普通的場景卻被吐槽為不適合兒童，很多人指責這個場景是荒謬的。 這是怎麼回事？
1.影片的初衷。
張藝謀是乙個非常好的講故事的人，尤其是20日，他展現了自己的才華。 他說的是法律，這實際上是人類最簡單的情感。
影片以王永強和受害人劉文靜為開場。 乍一看，似乎給人一種**的感覺。
隨著案件的展開，每個人都意識到事情遠沒有他們想象的那麼簡單。
王永強和聾妻郝秀萍育有一女，可惜她也是殘疾人，但可以治好。
夫妻倆只好向劉文靜借了一筆債，卻無力償還。
劉文景簡直就是個魔鬼，他“**郝修平，原因是王永強夫婦無力償還貸款，還揚言要”一次還200塊錢的債“，王永強在片中被鎖住了，一點尊嚴都沒有。
郝秀萍走了出來，告訴王永強她做不到，兩人對視一眼，眼淚奪眶而出，彷彿要把畫面上所有的痛苦都抹去。
王永強再也受不了了，找到劉文靜，想要乙個交代。
儘管如此，劉文靜還是揚言要把刀從車裡拿出來。
王永強擔心妻子和女兒受到傷害，於是用一把剪刀將王永強砍死，最後去世了。
從“正當防衛”到“鬥毆”，延伸到整部影片。
二、鏡頭被報道
有網友表示，郝修萍和劉文靜的那場戲，只要看了就會明白，完全可以忽略不計。 一切都很順利。
而且，這也是導演想要表現郝修平的無奈和絕望吧？
哪怕是角色如此淡定的展示，也會被觀眾吐槽。
最諷刺的是，這些抱怨都是因為孩子不適合玩耍。 很多人認為，郝秀平被侵犯的場景可以用另一種形式來表達。
有人甚至給了 3 個5分，說明我不想再看這一幕了。
也有網友表示，王永強被拴住的場景，實在是太震撼了，可能會給孩子帶來不良後果。
3.以自我為導向。
很多人覺得這部電影不適合兒童看，有網友憤怒地罵它荒謬。
像王永強、郝修萍這樣的弱者被欺負成這樣，怎麼能表達自己的憤怒和無奈呢？ 你如何與你的觀眾產生共鳴？
當然，還有其他的表達方式，但我們必須承認，以上兩個特點必須完美表達，才能讓人產生情感共鳴。
如果你真的在電影院裡生氣和沮喪，那麼我認為這是對的。
世界本質上是乙個複雜的社會，人們對它的看法是多種多樣的。
如果這部電影教會了我們什麼是積極的，那麼討論某些場景是否合適並不重要。
影片中有一句名言，“法律不能對違法者妥協”。
如果你在公交車上看到一位女士在“摸索”，而沒有人來幫助你，你會站起來嗎？ 即使這樣做會帶來後果，也很有可能失去工作，或者被家人誤解。
每個人都有自己的想法，但他們分不清誰對誰錯。 “法治不能忐忑”這句話表明，我們每個人都有做好事的權利，但我們也必須受到法律的保護。
在理性與法律的衝突中，理性總是占上風，因為法律的目的是增加罪犯違法的成本，從而達到威懾的目的。
結論。 沒有一部電影是完美的，有一些缺點是可以理解的。
網上還是有很多人覺得高燁飾演的陸玲玲有點怪異太理想化，雷佳音飾演的韓明有點幼稚，都太不可思議了。
無論如何，這部電影只是一種表達方式。 我們不能僅僅因為孩子們的恐懼來評判一部電影。
父母不應該切斷病毒，而應該給他們適當的指導，並教他們在看到暴力行為時如何保護自己。