春節檔的熱門電影你看過嗎？ 《第二十條》自熱播以來，受到各方好評，熱度一直居高不下。 然而，在眾多讚美的背後，也存在著許多疑問。
比如電影《**》裡有一場戲，導演的初衷只是為了表現郝修平的悲劇，沒有不恰當的橋段。
然而，正是這個看似平凡，再也無法平凡的場景，被吐槽*** 不少網友憤怒地譴責了這種荒謬。 事件的原因和後果是什麼？
一、電影的初衷
張藝謀導演非常善於通過鏡頭講故事，在《二十條》中，他充分發揮了自己的長處。 似乎在**法則中，其實，說的是人與人之間最簡單的情感。
影片開頭，介紹了乙個案件，作案的**叫王永強，死者叫劉文靜。 在電影的開頭，一開始觀眾似乎會認為這個**令人髮指。
隨著案件一步步展開，觀眾明白，一切並不像想象中那麼簡單。
王永強和又聾又啞的妻子郝秀萍生了乙個女兒，可惜女兒也是殘疾人，但她可以**。
為了犒勞孩子，夫妻倆只好向劉文靜借高利貸後來才發現自己上當了，兩個人根本還不上。
劉文景是個妖精，他“以王永強夫婦不是高利貸為由責罵郝修平”，甚至說出“一次欠200債”的荒謬言論。而影片中的王永強，卻被鎖在門外，毫無尊嚴。
郝秀萍出去告訴王永強，她活不下去了，夫妻倆相視一笑，彷彿要把屏風移開似的。
王永強再也忍受不了了，去找劉文靜商量解釋。
即便如此，劉文景出門後還是說了一句狠話，還說他要去車上拿刀。
王永強怕妻子和女兒受到傷害，為了保護自己，他用剪刀刺傷了王永強，最後不幸死亡。
這個案子是整部電影的主線在“正當防衛”和“鬥毆”之間拉扯到極限。
二、鏡頭**被吐槽了嗎？
有網友表示，看過這部電影的人都知道，郝修萍和劉文靜之間的那段話，不過是路過的一段。 整個過程沒有任何不合時宜的地方。
再說了，導演的本意只是為了表現郝修平的無奈和絕望，不是嗎？
即使角色表現得如此平靜，這部電影甚至被抱怨過。
最可笑的是，投訴的原因是不適合兒童。 不少不滿的人表示，郝秀萍被侵犯的鏡頭是不必要的它可以以其他方式呈現。
也有觀眾給這部電影打了3分5分，評論說他不想再看到陳詞濫調的“**圖片”了。
也有網友認為，王永強被綁在鐵鍊上時，畫面的衝擊力太強了確實很容易對孩子產生不良影響。
3.仁者見仁者，智者見智者
對於很多認為這部電影是***的人來說，一些網友憤怒地譴責了這種荒謬。
對於像王永強、郝秀平這樣的弱勢群體，被欺負甚至侮辱，如何表達委屈和絕望？ 我們怎樣才能與觀眾產生共鳴？
誠然，還有其他的表達方式，但我們也不得不承認，要完美地展現以上兩點，這或許是最好的展現方式，也是與觀眾達成情感共鳴的最好方式。
如果你坐在劇院裡確實感到憤怒和擔心，我認為這是合適的。
當然，世界是多面的，審美也是多元的，有不同的觀點是正常的。
只要電影教會了我們正能量的意義，看看某些鏡頭是否合適是沒有意義的。
電影中有一句話令人印象深刻，“法律不能讓位於無法無天的人”。
當你在公交車上時，你看到乙個正在“摸索”的女人，公交車上沒有人伸出援手你會挺身而出嗎？ 即使結果是你可能會面臨失業和家人的誤解。
每個人心中都有答案，但無論你如何選擇，你都無法判斷對錯。 “法律不能屈服於無法無天的人”告訴我們，作為普通人，他們有勇敢行動的權利，他們應該受到法律的保護。
在理性與法律的對抗中，理性肯定會略勝一籌，畢竟法律存在的意義，就是讓壞人的犯罪成本更高，起到威懾作用。
結論
沒有一部電影是完美的，也有一些缺陷可以歸咎於。
網上還有不少人認為，劇中高燁飾演的陸玲玲這個角色很突兀，過於理想化，雷佳音飾演的韓銘有些個人英雄主義這種反轉也讓人感到莫名其妙。
無論如何，電影只是一種表現形式。 我們不能僅僅因為孩子害怕就描述一部電影。
作為家長，我們需要做的不是切斷傳播源，而是在出現暴力畫面時給予適當的引導，告訴孩子要學會保護自己。