由張藝謀執導，雷佳音、馬等主演，最高人民檢察院影視中心出品的電影《二十條》在農曆新年伊始全國上映，成為龍年春節檔的賀年大片。 五年前，楚商律師事務所的律師劉濤也曾有過一起切肉刀故意傷害的案件。 根據刑法第二十條的規定，最終認定當事人有正當理由進行自衛，宣告無罪。
事發時間
十一月 2， 2018.
犯罪地點
湖北的乙個菜市場。
案情基本情況
嫌疑人（維權人，女性）和受害人（不法行為者，男性）是同一菜市場的競爭對手。 案發當天，雙方因瑣事發生口角，受害人氣急敗壞，揮舞著蒼蠅拍（有人說是藤條）砸向正在用刀切肉的嫌疑人的臉。 隨後，雙方糾纏在一起，受害人將嫌疑人按在店鋪的切肉台上，正要從嫌疑人手中奪走切肉刀。 在掙扎的過程中，嫌疑人被扔在地上，手中沒有被拿走的切肉刀接觸到了受害者的額頭（無論是失誤還是嫌疑人主動捅了，主要證據相互矛盾）。 經確定，受害者的額頭受傷是二級輕傷。 事件發生後，嫌疑人被拘留了40天。 無奈之下，為了讓犯罪嫌疑人早日回家過年，在公安機關的調查中，家屬擠出了10多萬元，獲得了被害人的原諒。
**情況
案件經檢察院審查起訴後，楚尚律師擔任犯罪嫌疑人的辯護人，並提出無罪辯護意見，主要原因有：一是誤判還是捅刀，主要證據相互矛盾，定罪證據不可靠、不充分; 其次，二級輕傷的鑑定時機不符合鑑定標準。 當時，辯護人和嫌疑人都想過以正當自衛為自己辯護，但正當防衛的前提是嫌疑人確實刺傷了他。 但刺傷還是摸錯了，證據不足，他違背了自己在偵查機關不是刺傷的供述，此時他承認是刺傷，檢察院很難不起訴。 綜上所述，證據不足仍是無罪辯護的理由，正當辯護是最後的妥協。
即便如此，檢察院仍未採納律師的論點，堅持構成犯罪，以故意傷害罪起訴，建議判處有期徒刑八個月。
2019年12月5日，案件開庭後，辯護人一方面申請證人出庭，另一方面申請重新鑑定。 2020年8月18日，檢察院以證據變更為由撤回起訴。
檢察院撤回起訴後，提出“犯罪情節輕微”不起訴方案，但犯罪嫌疑人和辯護人均未接受。 最後，檢察院提出，不起訴正當防衛，不起訴犯罪。 但是，這仍然與當事人所相信的事實不符，當事人始終認為自己沒有主動刺傷對方。 考慮到正當自衛在法律上被界定，消除了刑事定罪的風險，即使證據足以證明刺傷是故意的，也不構成犯罪，不會追究刑事責任，也不會影響當事人申請國家賠償。 雙方最終接受了正當抗辯，沒有起訴。
病例跟進
地方兩級檢察院決定對辯護人的人身自由進行重新考慮和賠償，消除影響，恢復名譽，並作出正式道歉，但未對精神損害進行賠償。 2021年8月4日，地方中級人民法院賠償委員會決定撤銷兩級檢察院的賠償決定和復議決定，增加賠償專案，即精神損害賠償金。
違法侵害人不服檢察院不起訴的決定，以故意傷害罪對辯護人提起自訴，一審法院認定辯護人有正當理由，無罪。 二審法院於2022年11月29日駁回不法分子的上訴，維持原判。
一審法院裁定，在起訴不法行為人以不當得利為由出具諒解書時，辯護人獲得了所有賠償。 2023年1月16日，二審法院駁回不法分子的上訴，維持原判。
關於作者：
劉濤是一名律師
中國政法大學法學碩士，湖北楚商律師事務所高階合夥人，2009年起從事律師職業，喜歡關注和思考相關實際困難。