1）德克薩斯州與美國聯邦**在移民問題上的對峙，讓國內一些傳統和自尊的炒作“美國可能爆發內戰”和“美國可能**”其實這些都是沒有專業後續炒作的炒作。
2）美國的政治制度比較特殊，如聯邦制、三權分立、複雜的選舉制度，以至於當整個國家比較強大、經濟繁榮的時候，美國沒有問題，但一旦美國社會內部矛盾激化，各種矛盾就會通過複雜的選舉制度演變成激烈的“黨派鬥爭”。需要指出的是，美國憲法的地位是至高無上的，但美國憲法本身卻“簡明扼要”，存在各種“刻意含糊不清”。一旦美國發生內戰和解體，過程將混亂，法律問題將不明確。
3）自1980年代初以來，羅納德·里根大力推行“新自由主義政策”，其結果是美國經濟脫離現實，工業空心化嚴重，美國貧富差距擴大，階級矛盾日益尖銳。在2007年的次貸危機和2008年的金融危機之後，美國99%的公眾與控制美國社會絕大多數財富的1%的富人之間發生了運動。 應該指出的是，由於社會主義思潮過去在美國被嚴重汙名化和妖魔化，即使美國的階級矛盾越來越尖銳，社會主義運動在美國也缺乏根基。 正因為如此，美國社會中日益突出的階級矛盾並沒有轉化為廣泛的工人運動或社會革命，而是主要表現為民粹主義抬頭和黨派鬥爭加劇。 當然，未來美國民粹主義也可能滑向法西斯主義，給全世界帶來災難。
4）稍微梳理一下，就會發現，近十年來，美國社會的階級矛盾確實愈演愈烈。2008年金融危機後，美國出現了占領華爾街運動。 2016年，民粹主義推動川普贏得了當年的美國大選。 疫情期間，美國白人警察“下跪殺害”黑人，引發了席捲全美的**、打砸搶運動。 美國貧富差距的嚴重導致了階級矛盾的抬頭，美國的階級矛盾將與種族矛盾、意識形態矛盾、聯邦與地方政府之間的矛盾、民主黨與共和黨在不同階段的矛盾相結合， 以至於美國社會已經從乙個“大熔爐”變成了乙個可能的“大鍋爐”。
5）這次德克薩斯州與美國聯邦**發生矛盾的直接原因是拜登**“縱容”非法移民通過德克薩斯州進入美國，讓德克薩斯州和美國南部邊境其他州苦不堪言，因此該州在當地邊境修建鐵絲網圍欄，阻止移民入境， 但美國最高法院裁定，聯邦**可以拆除這些鐵絲網，因此，發生了德克薩斯州**動員該州國民警衛隊與美國聯邦**執法人員對峙的事件。
6）這一次，德克薩斯州與聯邦政府在移民問題上的衝突也夾雜著複雜的黨派鬥爭和選舉政治。德克薩斯州州長是共和黨人，他的行動得到了美國25名共和黨州長的支援。 同時，由於移民問題是2024年美國**大選的重要議題，川普也直奔現場，支援德克薩斯州州長，抨擊拜登**的移民政策。 所有這些因素使這場衝突顯得“混亂”。
7）但是，我們必須注意到，美國目前的憲法秩序仍然相對穩定，這一事件不太可能導致美國內戰，或德克薩斯州宣布獨立。拆除德克薩斯州邊境鐵絲網的決定是由美國最高法院做出的，美國最高法院的九名大法官中有六名是由共和黨提名的，因此該裁決並不是特別具有黨派色彩。 不管是拜登**還是德克薩斯州**，為了贏得選票，他們肯定會在**面前發表激烈的表態，但雙方都沒有下定決心現在“衝”。 此外，雖然德克薩斯州州長有權動員該州的國民警衛隊，但聯邦政府可以在極端情況下將德克薩斯州國民警衛隊“聯邦化”。 如果德克薩斯州僅僅依靠少數“志願者”來對抗聯邦**執行美國最高法院的裁決，那麼它不太可能在法律上或實踐上取得成功。
8）簡單地說，在這個階段，德克薩斯州要打內戰，沒有資本，德克薩斯州要爭取獨立，也沒有可行的法律程式可以走。美國最高法院於 1869 年裁定，如果德克薩斯州自行宣布獨立，則在法律上無效。 與此同時，美國最高法院當時表示，德克薩斯州只能通過“革命”或其他州同意宣布獨立。 魔鬼知道“革命”或其他國家同意在現實中意味著什麼。
9）與其說德克薩斯州與美國聯邦**在移民問題上的對峙，不如多關注將於2024年11月5日舉行的美國**。這一次，拜登在民調中一直落後於川普，川普一心要贏，這也是他在面對民主黨對他發起的各種“司法追究”時尋求自我保護的重要手段。 如果拜登輸了，以他的性格，就算不願意，也不會發動“起義”。 但如果川普再次失敗，他肯定會走得更遠，煽動他的支持者質疑選舉結果，並指責民主黨人選舉舞弊。 屆時，美國可能會爆發比2021年1月6日“國會山暴亂”更嚴重的“叛亂”，屆時，將是美國最有可能面臨內亂甚至內戰的時刻。
10）雖然德克薩斯州與美國聯邦**在移民問題上的對峙從長遠來看不會導致美國的解體或內戰的爆發，但從長遠來看，美國內戰的危險是一致的。美國越衰落，貧富差距越是拉大，美國國內的階級矛盾、種族矛盾、意識形態矛盾、黨派矛盾就越可能激化，最終美國陷入不同形式的內亂的可能性就越大， 內戰，或**。即使這種情況在未來10年或20年內不會發生，但在21世紀發生的可能性也絕對很高。 從歷史上看，任何乙個帝國的末期，內部矛盾的尖銳化和外部競爭者的強勢崛起，都會導致帝國最終分崩離析。 美國也不例外。
乙個家庭的話僅供參考。