清朝共授予36個王侯爵位，其中鐵帽王10個，非世襲王26個（指不具體的王侯爵位數）。 如果這些王爺是按權勢排名的，誰應該排在前三？
玉石在平台上看過不少文章，都說雍正王朝的易蔭祥太子是“常務副皇”，權勢很大。 事實上，以銀翔為例，未必能進入前三名。
天命期間，除了努爾哈赤之外，最受尊敬和最有權勢的就是四大貝勒，即戴山、阿敏、莽古爾泰和皇太極。 他們率領一面或幾面旗幟，掌握著對麾下士兵平民的生殺大權，參與國家政治，與大汗的差距不是很明顯。
皇太極登基後，改了宗門的封號，以和朔太子為最高，當時被封的諸侯，其實就是原來的旗主貝勒。
芮多爾貢親王年紀輕輕，在天命和天宗王朝地位低下，但到了崇德王朝後，多爾貢開始嶄露頭角，表現出非凡的政治和軍事能力。
太極皇帝死後，多爾貢在王位爭奪戰中失利後，以攝政王的名義掌管朝廷。 清朝進入首都關定後，北京，在多爾貢的管理下，清廷繼續統一各省，因此多爾貢的權威也不斷上公升。
在多爾貢統治期間，他除了沒有皇帝的頭銜外，還行使了至高無上的皇權。 原來，攝政王的頭銜不斷提高，他被稱為皇帝叔叔的攝政王和皇帝父親的攝政王。
太子的攝政王是從制度層面賦予他國家的最高權力，皇帝年輕時由他掌管政府。 然而，這種做法顯然違背了常理，很容易導致攝政王貪圖利益，覬覦皇權。
多爾貢死後，順治皇帝掌管政府，並下令追封他為“義帝”，廟名為“成宗”。 雖然多爾貢後來被順治皇帝清算，但不可否認的是，在所有諸侯中，多爾貢的權力達到了頂峰，當之無愧地排在了第一位。
鑑於攝政王多爾袞的教訓，從順治親政府到咸豐王朝，太子再也沒有被授予攝政王的頭銜，也就是說，太子完全不能從法律上威脅皇權。
順治之後的康熙、雍正、乾隆都是富帝，誰也不能插手皇權，更何況泰阿的局面被逆轉了。 嘉慶之後，清朝進入了衰落期，但皇帝年紀都大了，太子沒有機會當攝政王。
咸豐死後，年輕的同治即位，兩宮太后聯合恭親王發動新幽政變，奪取國家政權。
因為政變，大臣們起初認為皇帝年輕，應該效仿多爾袞的制度，讓彝族攝政。 然而，慈禧極度渴望權力，認為易攝政王會影響她的實權。 最後，採用了兩宮製和王子討論政治。
從字面上很容易理解，國王和攝政王之間有本質的區別，“攝政王”是指皇帝行使最高權力，而“攝政王”只是協助皇帝，並不擁有最高的決策權。
不過，議王和大王還是有很大的區別的，至少在制度上，它賦予了一定的參與政治、討論政治的權力，而御史認為，議王才是真正的“常務副皇帝”。
其實，易在同治早年就擁有很大的實權，他本人擔任過軍機大臣、宗仁府司令官、丞相、衙門大臣、內政大臣等諸多重要職務，掌握著內政和外交的權力， 而所有的至高無上的命令都出自易氏之手，就連慈禧太后也不得不依靠他。
據文獻記載，李秉正在位期間頗為霸道，有時對太皇太后和同治皇帝有不敬的行為，這也是他後來受到打擊的主要原因，但無論如何，在鄺國的巔峰時期，他確實與皇權無限接近，排在第二位應該沒有異議。
慈禧臨終前，做了最後的安排，讓宰豐親王的兒子溥儀繼承皇位，以宰豐為攝政王，任統治者。
據說宰豐是宣通帝的父親，有攝政王的稱號，所以他應該排在多爾貢和易之前。 然而，在宣通王朝執政之時，清朝已經走投無路，處於動盪之中。再加上在豐本身的能力非常有限，對內不能振興王朝，對外也聽不從新疆大臣的吩咐。
以宗門諸侯為例，不買宰豐賬的人不少，很多皇子分成幾個派系，明暗與朝廷較量。
畢竟再豐還太年輕，沒有多爾貢和易的天賦，掌權不到三年，幾乎一無所獲。 後來，當宣通帝宣布退位時，他覺得自己松了一口氣，終於可以過上幾天的安寧生活了。
無能就是無能，客觀地說，在封也是合法的攝政王，排在第三位是理所當然的。
殷香的情況比較特殊，雍正是出了名的嚴厲刻薄，登基後不久，就對宗族諸侯進行了大規模的清洗。
他的兄弟們中，死得好的人並不多，只有殷香是最重要的。 雍正元年起，尹翔先後擔任過多個重要職務，在軍事政治、財政、民政等重要領域，幾乎可以代表雍正行使皇權。
殷翔的權力在清朝諸侯中也是極為罕見的，但他的一切特權都是雍正賜予的，而且隨時都在雍正的監督之下，也就是說，殷翔的權力隨時可能被雍正剝奪。 從根本上說，銀翔沒有攝政王或議會的頭銜，所以銀香無論如何都不會排在前三名。