明清兩朝對蒙古問題的態度不同，選擇統治和消滅人民
明朝花了大量的精力與蒙古人作戰，幾乎整個明朝都在與蒙古人作戰。 明初，洪武帝、永樂帝多次派兵北上攻蒙古，但收效甚微，後來只能依靠長城和九面重鎮。 就清朝而言，朝廷與蒙古人的關係處理得非常好，清廷除了《準噶爾論》外，幾乎從未對蒙古人發動過大規模的戰爭。 事實上，清朝並不比明朝更先進、更複雜，這其實是種種原因造成的。
明朝赤裸裸地敵視蒙古，而清朝是蒙古的天然朋友和鄰居。
明朝與蒙古人的關係從一開始就是敵對的，因為明朝是在蒙古統治被推翻後建立的，自然被視為敵人。 因此，明朝建立後，洪武和永樂皇帝除了向蒙古部落投降外，還決定發動一系列北伐，以徹底消滅蒙古軍隊的殘餘，這種情況一百年來都沒有改變，至少在明朝建立的最初幾年是這樣。 至少在明朝建立之初，這種局面百年都不會改變。
雖然元朝已經滅亡，但**家族的後代和蒙古貴族並沒有忘記祖先的榮耀，他們仍然想要恢復昔日的輝煌，叢林草原的天然蟄伏力量可能不亞於長江以南的力量， 面對水火不相容的局面，雙方一直處於自然不相容的狀態。
清朝則不同，為了尋找更多入關的機會，保證邊境安全，從皇太極時期開始就對蒙古採取了積極的政治態度，為了走和平之路，清朝皇帝後宮的妃子大多是蒙古女子， 而同樣數量的滿洲婦女嫁給了蒙古貴族。在和平的基礎上，雙方建立了更加友好的關係，後期取得了較好的實效。
同樣，蒙古方面的情況也不同，庫圖克圖在漢朝被除名，最後病逝，馬可·波羅吉·爾克·戈爾克·埃哲嫻臣服玉璽，蒙古**家族徹底失去了草原的主權，除了康熙年間的準噶爾部外，其餘蒙古人都恢復了他們祖先的榮耀， 沒有問題，所以對清朝的敵意減弱了。
明清兩代不同的民族政策，加上蒙古部落的實際，是明朝與蒙古人之間自然敵對，清朝與蒙古人之間自然友好的主要原因。
對蒙古不同態度的影響。
這基本上是上一篇文章的延續，因為明清兩朝出於天然的敵意和友誼，對蒙古部採取了截然不同的措施; 明朝主要注重打擊和預防，而清朝則注重統一和鞏固。
由於明朝統一的國政，北元**家族的統治雖然分裂，但始終被視為異類，伴隨著雙方的矛盾和衝突，要麼在明初主動出擊，打一場殲滅戰，要麼在明朝中期採取嚴守殺戰的策略， 此後，明朝和蒙古互為敵。雖然明朝在衝突減弱後建立了一定程度的雙方互動，但這種互動極為有限，明朝繼續阻撓這一戰略的實施。 再加上根深蒂固的儒家思想和以土地為基礎的治國作風，明朝廷即使在北方也難以振興，而且游牧蒙古勢力的蔓延，雙方的這種交流基本上停留在附庸國和宗主國的層面，這種關係並沒有真正變得穩固。
清廷之所以不同，是因為它保持著良好的關係。 雙方的交流是上下層之間的交流，清朝皇帝是蒙古人"天王"，這樣君主和大臣之間就會建立起相對穩定的關係。 清朝皇帝是蒙古人"天王"，這樣君主和大臣之間就會建立起相對穩定的關係。 清朝也成立了"標記系統"，蒙古各部固定在一定區域，沒有清朝皇帝的命令是不能隨意調動的，這從根本上排除了發展一批蒙古人青睞的附庸的可能性。 這種"標記系統"這也大大削弱了蒙古各部抵禦自然災害的能力，使蒙古人只能在飢寒交加中等待清廷的救援，使蒙古各部更加依賴清廷。
事實上，這個問題不僅出現在明清時期。 縱觀中國歷史，少數民族統治中原的時期，始終是擴張最快、規模最大的時期，而漢代擴張的時期，則非常有限。 這是由於雙方的執政策略和民族政策不同所致。
俄羅斯的東擴使與蒙古鄰國的關係複雜化。
1582年，哥薩克騎兵越過烏拉爾山脈，開始瘋狂地向西伯利亞擴張; 1600年，沙皇**抵達貝加爾湖地區，占領了貝加爾湖的北部和西部; 1639 年，沙皇**到達鄂霍次克海，並將他的部隊推向太平洋沿岸。 可以說，沙皇**的東擴徹底打亂了草原的秩序，此後蒙古部落再也無法如願以償地向北發展，撤退被徹底堵住了。
準噶爾部發展後，甚至與沙皇**合作，從北面和西北向清朝施壓，在劃分西域的基礎上縮小清朝的勢力範圍。 隨著準噶爾部落的東進和沙皇**的南遷，喀爾喀蒙古部落陷入了重大危機，他們別無選擇，只能屈服於更友好的清朝，成為清朝的一部分。
清朝與沙皇簽訂《尼布楚條約》和《恰克圖條約》後**，雙方基本確定了東北與中原的邊界，雙方開始向西進軍。 隨後，乾隆趁準準噶爾運河爆發天災，百姓苦謀生，迅速出兵，徹底剷除準噶爾部，攻克境內的南北天山，將他統治下的領土完全納入其統治的領土管理之下。
在明朝時期，北方的蒙古沒有像沙皇俄國那樣的大威脅，主要威脅來自南方的明朝。 而隨著沙皇**的東擴，喀爾喀中部蒙古的壓迫只能選擇乙個比較友好的清廷，而準噶爾西北部和沙皇**誰就很難說了，對他們懷有敵意的清廷最終被清廷消滅了。