最近的乙個**領域仍然走在**的泥潭中。 雖然在重量級股票的保護下，**的跌幅其實並不大，但**的跌幅卻相當恐怖。 幾乎每天都有3000多人，4000多人甚至5000多人。 誰持股誰輸，市場高度恐懼，紛紛逃離成為當前眾多投資者的選擇。
這種情況的出現，與“啟用資本市場，提振投資者信心”的高層要求背道而馳。 如何改變這種局面，有效維護市場穩定，助推領域？ 許多投資者、專家學者都在積極貢獻想法。 其中，暫停IPO成為最受關注的提案。 最近呼籲暫停IPO的中國人民大學國家金融研究院院長吳小秋教授近日表示，目前最重要的是恢復投資者信心，先“止血”。 吳小秋表示，面對目前資本市場的形勢，我還是要呼籲暫停IPO。
關於暫停IPO的問題，我同意吳小秋教授的觀點。 就目前的A**市場而言，為了維持市場穩定，提振投資者信心，確實有必要暫停IPO。
首先，IPO的暫停是對管理層保持穩定的決心的考驗。 畢竟在A**領域，管理層對IPO非常重要，IPO甚至成為了管理層的績效專案，管理層最重要的工作就是服務IPO。 也正是因為如此，為了保持市場穩定，提振投資者信心，是否暫停IPO是對管理層決心的考驗和考驗。 如果管理層能夠阻止IPO，說明管理層有決心保持穩定; 相反，如果IPO沒有停止，則說明管理層在保持穩定方面還是幸運的。 正因為如此，如果IPO能夠停止，市場將能夠看到管理層保持穩定的決心，投資者的信心將得到提振。
其次，暫停IPO也是落實“投資者導向”的需要。 為了穩定資本市場，提振投資者信心，管理層近日明確表示，要建立乙個以投資者為導向的資本市場。 而以投資者為導向，當然要把投資者的利益放在第一位。 從目前的市場來看，投資者的利益顯然受到了嚴重損害。 因此，為了維護投資者的利益，體現“以投資者為導向”的理念和精神，那麼IPO就應該暫停，而不是進行到底。
第三，暫停IPO也是基於維持一級和二級市場動態平衡的需要。 繼去年7月24日“啟用資本市場，提振投資者信心”的高層要求後，證監會於8月27日提出收緊IPO和再融資步伐，保持一級二級市場動態平衡。 而現在，二級市場跌幅不絕，**每天4000甚至5000，市場處於恐慌之中，在這種市場環境下，IPO的暫停顯然有利於維持一級和二級市場的動態平衡。 事實上，如果A股跌破3000點，IPO就應該完全暫停。
第四，利用IPO暫停來維護A**市場的穩定也是常識。 就像乙個已經進入ICU的病人一樣，很明顯，此時不能從病人的身體裡抽血，只能根據病人病情的需要輸血。 如果此時從患者身上抽血，通常會加重患者的病情。 這是一回事。 現在的**相當於乙個重病患者，身體本來就很虛弱，這個時候他還在給**抽血，這只會讓**更加虛弱。 而為了恢復**的健康，首先要“止血”。 同時，也要考慮給市場輸血，讓更多的增量資金進入市場。
綜上所述，目前有必要暫停IPO，以保持穩定，提振投資者信心。 當然，對於暫停IPO的問題，市場也存在不同意見。 例如，清華大學人民銀行金融學院副院長、金融學教授田軒表示，暫停IPO並不是提振世界的根本解決方案，有必要反思過去的IPO模式。 田軒教授認為，註冊制度的核心是將上市權歸還市場。 預計在註冊制度之後，發行速度將以市場為導向，由市場決定。 所以從理論上講，我不同意重蹈覆轍，IPO必須暫停，放慢發行步伐只是乙個症狀。 我們需要反思，這兩年有沒有讓一些實際上不具備發行條件，披著高科技硬核帽子的公司上市融資。
我不敢同意田軒教授的說法，田軒教授的說法本身就是自相矛盾的。 畢竟A**領域的註冊制度是不成熟的註冊制度，而且註冊制度還存在很多問題，A**領域的市場化也不是成熟的市場化，很明顯，A**領域的法律制度遠遠達不到嚴格法律的要求， 在這種情況下，以註冊制度和市場化的名義反對中止IPO顯然是不合適的。
矛盾的是，田玄教授提出，“這兩年，我們應該反思一下，是否應該允許一些不具備發行條件、戴著高科技硬核技術帽子的公司上市並籌集資金。 事實上，這個問題的存在證明目前的註冊制度不成熟？ 暫停IPO難道不是反思相關問題，藉此機會進一步完善IPO制度的好方法嗎？ 一方面，他不贊成暫停IPO，另一方面，他要反思過去兩年IPO存在的問題。 畢竟，目前的IPO不會停止，而只會繼續延續相關問題。