《意見》的出台，似乎開啟了早年提到的“鳥籠經濟”。
“鳥籠經濟”強調非公有制經濟可以存在，但必須有邊際，這其實是動態邊際，即：要保持公有制經濟的支配地位，不能有私人資本的壟斷。
過去，民營經濟的定位始終是“鼓勵、扶持、引導”。 《意見》首次正式使用“發展壯大”的表述，寓意民營企業從年底到年底的規範有序治理已經結束，是否意味著鳥籠的邊緣開啟了？
歷史的轉折點
既然“發展壯大”是允許的，那麼我們應該如何看待私人資本壟斷的問題呢？
在上海的一次金融會議上，馬說：“如果銀行不改變，那麼我們就會改變銀行。
這可以說是乙個歷史的時間視窗，結果，傑瑪沒有改變銀行，但螞蟻金服本身卻改變了。
不久之後，在年中，無錫市中級人民法院作出裁決，將原房地產龍頭企業恆大集團的資金鏈危機暴露在廣大網友面前。 恆大的雷雨預示著樓市已經見頂，供過於求是不爭的事實
接下來是年月日，司馬南發文：“中科院白白出賣13億國有資產》。此事件沒有結論。
大年初一，新東方正式宣布退役！
所有這些看似孤立的事件都有乙個核心，那就是：對民營企業資本無序擴張的雷霆萬鈞的打擊。
冬
也許只是巧合，中國經濟已經進入了寒冬。
所有的問題和矛盾都在這一年裡爆發，而且是免費舉辦的企業利潤下滑是今年第四季度的懸崖式下降，中美談判以去中國的方式凍結青年失業率創歷史新高。 這一年已經大修，整體經濟下行趨勢沒有完全扭轉，增速已經實現，還算不錯，但其他重要指標很弱，青年失業率連續創下三個新高，統計局乾脆停止發布。
綜上所述，問題可以定義為**側和需求側之間的背離。
這在其他經濟體中是罕見的，專家們普遍認為，經濟中的主要問題之一是私營部門，而私營部門缺乏信心，而且由於民濟缺乏平等的市場地位，已經失去了投資的衝動，未來面臨的問題顯然不再是民間資本的無序擴張， 而是資本的損失。
當乙個市場存在非中立競爭，失去自由競爭和充分競爭時，就意味著市場是乙個非效率的市場。
資源和資金並沒有流向效率最高的企業，而是通過所有制來界定政策的方向，從財政支援、市場准入、稅收補貼到政策分紅，主要流向國有企業，而國有企業只支援就業，這樣一來，投資的作用就無法傳遞到老百姓手中， 自然存在需求不足的矛盾。
也正是在這樣的背景下，《意見》出台了，方向很明顯，就是要喚醒撤退的民營資本。
雖然政策的措辭允許民營經濟“發展壯大”，但對於民營來說，還有乙個心理過於緊張的問題：邊際在哪裡？如果這個問題得不到徹底的解釋，私營部門如何重建信心？
因此，我們必須進行歷史反思。
螞蟻金服的象徵意義
葉譚說，螞蟻金服是一家神奇的公司，沒有什麼是他們不能擔心的，所以他不予置評。
事實上，螞蟻金服的小財富並不是私人資本的壟斷。
打著高科技的旗號，撬動30億資金撬動千億業務量，當年淨利潤超過100億。 大富翁不算在內，它有點像空手道格鬥技術。 如果成功上市，估計可以撬動2萬億元的量級，即便如此，與銀行相比，也是大樹與秋葉的關係。 螞蟻金服真正的問題在於，它普遍但無利，說它通過大資料為中小微企業開啟了綠色通道，它仍然使用銀行的錢，把利潤留給自己，把風險留給銀行。
它的問題不是壟斷問題，但是，政策還是對越境的民營資本造成了沉重的打擊，資本要麼“拿資本”，要麼沉沒，這個結果不能說對中國經濟發展沒有影響。 而傑克馬的囂張成了對甕的邀請，銀行沒有改變，是螞蟻金服本身被改變了。
中國會有私人資本壟斷嗎？
那麼，有乙個問題，中國會不會有私人資本壟斷？
可以肯定地說，零是可能的。
螞蟻金服僅有的30億基金，就算上市，理論上也能撬動2萬億元，與銀行相比，只能是螞蟻和大象的關係，那麼為什麼政策會擔心民間資本的無序擴張呢？
根本問題在於，為了制度的性質，必須保證國有企業在經濟總量中的比重。 制度決定了所有制的基礎是公有制經濟，不存在私人資本的壟斷。
在未來經濟復甦的過程中，是否還要強調制度性？
治理之後，問題的焦點似乎發生了變化，三年疫情，民營經濟處於困難時期，整體經濟也承壓答案是否定的，未來需要調整的不是放棄鳥籠，而是在什麼意義上讓民營經濟“發展壯大”？
中國不太可能出現民營資本的壟斷，馬雲不再是支付寶的實際控制人，這對他來說是一種解脫，對於時代來說，是民營資本整頓的階段，現在的問題不是阻止民營資本的壟斷， 而是如何喚醒沉沒的資本，讓民間資本在艱難的秋天為中國經濟做出貢獻。
在中國的體制下，民間資本真的有能力形成壟斷嗎？這也是一種說法，目的是加強對國有資本的絕對壟斷，不存在對私人資本的壟斷這樣的問題。 袁芳怎麼看？