城市“護送者”不能無視法律

如今，這座城市的“隨拍”在社交平台上迅速走紅。 所謂都市“陪伴”，也就是“陪伴+攝影”，用一些消費者的話說，就是一起在陌生的城市裡尋找“夥伴”，尋找“美”的痕跡。 然而，經過實際體驗，有時效果並不理想，出現攝影師遲到、消費者拒付尾款、有的因糾紛而談判失敗等問題，甚至將拍攝**掛在社交上，請網友評判。 在城市“護航”爆炸的背後，問題接踵而至，抱怨不斷。 “（《上官網》1月8日）。

乍一看，城市“護送”似乎是雙向自由選擇，雙方通過社交平台見面後，私下交易拍攝，沒有書面合同。 但從本質上講，城市“護送”具有銷售合同的鮮明特徵：消費者支付一定金額，“護送”提供攝影等服務。 雖然雙方之間沒有書面合同，但要約和接受是完整的，雙方有必要按照先前的約定履行其權利和義務。 至於糾紛發生後，在社交平台上故意“吊死”消費者的做法，更是違法。 縱觀我國《民法典》等法律，明確規定保護公民肖像權等人格權益，“未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像”，這是一條不可觸及的紅線。 在交易過程中，雙方存在矛盾和糾紛，最重要的是通過法律途徑解決，而不是用非法手段解決和發洩私憤。

除了雙方之間可能發生的糾紛外，基於城市“陪拍”線上平台的線下交易也容易伴隨著財產詐騙、人身安全受到威脅，甚至侵犯未成年人合法權益等一系列風險。 目前，對這種新興消費模式進行規範和約束的法律法規還比較缺乏，尤其是社交平台的法律責任，目前還沒有具體明確。 因此，有必要加強規章制度建設，為這種新興的消費模式量身定做法律框架，依法保護交易雙方的合法權益，使其健康長遠發展。

*：中國青年報。