新年伊始，第一代網路推廣人石金泉走紅，成為“年輕人”。
12年前，他一手策劃了“下跪救女孩”事件，利用欺騙手段製造**，為涉事母女“籌款”28萬元。 真相大白後，他遭到全網詬病，背負著“**罵名”。
12年後，部分自尊者重溫了舊事，為博流量，卻贏得了讚譽，被稱為“當代戰略家”和“年輕人”。
不僅“平反”，而且直接“變紅”。 12年後，為了同乙個事件，同乙個人，為什麼會有截然相反的**？ 這個**翻轉的背後發生了什麼？
*製造商先黑後紅的原因很大程度上是由於作為評估者的網際網絡使用者群體發生了結構性變化。 簡單來說，12年前認為自己被騙的人，和12年後稱讚石金泉的人，不是同乙個人。 網際網絡主流使用者群體的迭代，展現了網際網絡主流價值觀的代際差異。
今天活躍在網路戰線上的相當一部分主力是真正的網路原住民，他們在網際網絡的影響下成長起來。 他們關注流量，也創造流量。 交通給了他們乙個獨特的視角來看待社會，也在很大程度上重塑了他們的價值觀。
* 發起人石金泉的“變紅”很大程度上是由於網際網絡價值觀的轉變。 正是流量推動了價值觀的轉變。 在交通時代，對交通的渴望成為一種普遍的成功慾望，“交通為王”成為一種正當正義。 對交通的盲目強調，催生了只交通和馬頭的片面價值，培育了“黑紅也是紅”的交通成功。
部分重新包裝和重新評估“下跪救女孩”事件是“黑紅也是紅”流量成功的典型例子。 隨波逐流、喜歡的觀點成為普遍的讚譽，暴露了不求多理解的片面性和虛偽性。 正如評論所說，“罵人不捐，捐人不罵。 複雜的群體心態，讓同一事件容易陷入“雞鴨說話”的泥潭。 事實上，這是“交通就是正義”的典型表現。
“心流即正義”在很大程度上意味著避免長期主義的短期心態，強調重新整理速度，忽視思考深度; 注重情感，削弱理性邏輯; 專注於最終結果，忽略傳播過程。 顯然，這不是真正意義上的正義。
正如石金泉事件所呈現的那樣，12年前，石金泉看到了“不講底，恨富”的心態，一手策劃“下跪救女”**，鼓勵勤勞的人為了博取同情而犧牲自己的尊嚴。 12年後，**看到網友們“不講權威，崇尚個性”的心態，刻意挑起舊局面，造就了撬動流量的英雄。 掌握流量密碼絕不等同於抓住天下人心。 流量和使用者自然不能代表正義。
救人的本質也是**。 乙個好的起點不是理由。 無論在哪個時代，真正能幫助求助的人的，是強大的善良，讓別人即使被欺騙、愚弄，一次又一次地給自己潑冷水，他們還是願意出於最本能的同理心，向他人伸出援助之手。 無視普通人互幫互助的力量，通過誇大事實、煽動情緒，給所謂的“當代戰略家”披上了“贏天半子”的光環，這是對世界善意的背刺，也是對“真理”基本價值底線的混淆和篡改， 善良和美麗”。
對於**廠商的“紅”，我們應該保持警惕。
大眾新聞客戶記者施念軍）。