一些大V需要多學習，好好學英語，增加知識，多了解美國。
前兩天，在美國邊境管制問題上，美國德克薩斯州州長阿博特和拜登在**上大打出口水戰，阿博特接受福克斯採訪，咬一口美國憲法，捍衛國家權利。 中國吃瓜群眾自然覺得看熱鬧沒什麼大不了的，就搬了個小板凳吃瓜看節目。 為了流量，一些大V自然會誇大其詞，說美國正處於“內戰”的邊緣什麼的。
這本來就是一場美國鬧劇，中國人看完就完了。 中國人誇張的兩句“美國內戰”，是一種嘲諷，也是一種期待。 你在美國國內有各種各樣的壞事，所以先照顧好自己，不要折騰世界。
這樣一來，中國一些人就可以抓住機會，表現出“大家都喝醉了，我清醒了”，來炫耀自己的優越感和愛國主義。 怎麼說“美國內戰”是中國人的自我祝賀。
也有人用過去來諷刺現在，以北宋為例，說宋朝總是有一種天真可愛、根深蒂固的固執——他們總想用自己的權力邏輯來理解北遊民的訊息，說宋朝已經看不懂了， 甚至不屑於理解對方的政治邏輯，只會以自己的思維方式認為這是理所當然的。當然，做錯了，說宋朝總是會囂張跋扈地用自己的邏輯來解讀別人的新聞。 文章前半部分，我也借用了過去來諷刺現在，後面直接說中國的大人物根本不了解美國政治遊戲的規則你的自我祝賀只是因為你不明白。
有些人抓住一切機會展示自己的“優越感”，PUA中國人。 但現實呢？看了幾本自由民主的譯本後，我覺得自己更勝一籌，估計我的英語水平比較差，平時讀的英文不多**，其實對美國一無所知。
如果你關注美國和政界，你就會知道，美國未來發生內戰的可能性，一直是美國近年來討論的乙個非常嚴肅的話題。 有相當多的書，**和**報告。 因為這些內容過於危言聳聽，與中國人對美國的看法相去甚遠，所以很少被翻譯成中文。
在那些認為美國可能發生內戰的人中，布里奇沃特的雷·達里奧（Ray Dalio）更為出名，他的言論已被翻譯。
當然，達利歐一向是“親共”，曾歌頌美中，很多崇拜美國的中國人無法接受他的觀點。 但是，如果你每天都關注美國，你就會知道，持有“美國可能陷入內戰的論點”的達利歐遠非孤軍奮戰。
讓我們從《科學》雜誌上的一篇文章開始。 它講述了對8000多名美國人的民意調查的結果。
五分之一的美國人認為，至少有時出於政治原因的暴力是合理的。 近一半的美國人認為美國在不久的將來會發生內戰，超過40%的人認為，對美國來說，擁有乙個強有力的領導人比擁有乙個民主國家更重要。
說美國未來會有內戰，就是不懂美國政治遊戲的規則，自吹自擂。似乎有一半的美國人不了解美國政治，都在嘲笑自己。
2022 年 1 月和 8 月，《紐約客》雜誌發表了兩篇關於美國內戰風險的文章。
《紐約時報》也有不止一篇關於美國內戰的文章。 例如，這是 2022 年 1 月的。
它是這樣說的：
正如約翰·哈里斯（John Harris）在Politico**中所寫“現在認真對待這個問題的人正在談論'內戰'，這不是乙個隱喻，而是乙個真正的先例。 這當然不是指所有認真的人。 哈佛大學政治學家喬什·科茨（Josh Kotze）在推特上寫道，他認識許多內戰學者，“他們中很少有人認為美國正處於內戰的邊緣。 然而，即使是一些內戰敘事的反對者也傾向於承認美國處於非常不穩定的境地。
Politico的文章寫道：
事實上，美國現在展示了可能導致內亂的所有三個核心因素。 如果有人來形容他們——支離破碎的精英、相互競爭的敘事、根深蒂固的身份分歧和政治兩極分化的公民——而不點名美國，大多數內戰學者會說，“嘿，那個國家正處於戰爭的邊緣。 內戰。 我們是怎麼走到這一步的？《衛報》文章：
外交政策文章：
布魯金斯學會的文章引用了 2021 年的另一項調查。 46%的美國人認為未來可能發生內戰，而43%的人認為不太可能。
《華盛頓郵報》的文章：內容如下：
一些歷史學家也發出了類似的警報。 “美國是如何、何時以及為什麼走到真正內戰的邊緣的？ 史丹福大學胡佛研究所的歷史學家維克多·戴維斯·漢森（Victor Davis Hansen）去年夏天在《國家評論》（National Review）上發表的一篇文章中提出了這樣的問題。 漢森說，美國“接近1860年的水平”，大約一年後，南卡羅來納州薩姆特堡的第一槍響起。當然，美國現在沒有內戰。 我還認為，美國未來不太可能發生內戰。 至少在接下來的二十年裡不會。 但至少有一件事是肯定的，美國學者非常認真地研究和討論美國未來發生內戰的可能性。 這些學者中的一些人認為美國未來會發生內戰，而另一些人則認為不會再有內戰了。 但即使是那些認為它的人也不會相信美國面臨著危險而複雜的局勢。
他們都應該了解美國的政治制度，至少比中國的大V更了解。 他們對美國未來內戰可能性的討論是嚴肅的，不是開玩笑，也不是所謂的“自我祝賀”。 為什麼中國的大V認為自己比美國政治學家和**更了解美國，並斷言只要他討論“美國內戰”，他就是聰明和無腦的？ 誰是真正的無腦聰明人？
我一直在網路上看“精神美國人”或“精神日本人”。 說實話，對於乙個在中國土生土長的人來說，中國文化的烙印很重，很難完全擺脫。 如果你想從頭到腳完全“美國化”或“日本化”，除非你很小就出國了。 如果乙個中國人在中國，就更不可能完全美國化了。
網上也有一些人去了美國，非常努力地改造自己，希望能完全美國化。 既然你已經決定在美國度過餘生，那就讓我們改變自己，成為美國人。 微博上有乙個大V，他正在努力改造自己。 此前發微博稱，參加活動無比興奮，他和裴洛西的距離只有3公尺。 然後微博沒有直接點名裴洛西，叫名譽議長。 他最近又發了一條微博，說自己每週都給**捐款，現在也開始給參議員捐款了。 我有點奇怪，捐多少就捐多少，你為什麼不存錢捐一次，而是分成每週捐多少？ 捐一次還不夠，但每週捐出更令人滿意？ 我還是怕自己亂花錢，發工資第一件事就是捐款。
不知道這個人是不是已經入美了，如果還沒加入，沒有投票權，就開始捐款了，也算是極度虔誠的美心了。 這位朋友不應該糾纏於中美之間。
我覺得這樣的朋友，去美國，當美國人，希望他完全美國化，成為美國人也沒關係。 華裔美國人的政治參與度很低，更多地參與政治是件好事。 另外，我討厭泰德·克魯茲和喬什·霍利，所以感謝這位朋友的捐贈。
我覺得最不可理解的是，中國有“精神美國人”。 他們用“精緻”來支援自己的自我優越感。 美國人是神，他們自己是親近神的天使，所以他們可以鄙視普通的中國人。 他們抓住一切機會貶低和鄙視普通中國人，用“小粉紅”、“愛**”等侮辱性的表達方式來顯示自己作為“上流中國人”的優越感。
然而，這些人在美國生活的時間並不長，他們心目中的“美國”與現實中的美國完全不同。 他們相信自己對美國的幻想。 同時，大概是因為英語不是很好，他們讀英語的不多**，對美國的了解，除了自己的幻覺，就是靠中文的二手資料。 當他們看到“美國內戰”這個詞時，他們的第一印象是，這是中國“大聰明”散布的謠言，而美國是地球上的燈塔，怎麼可能與“內戰”聯絡在一起。
建議這些“精神美國人”需要多學習，學好英語，增加知識，多了解美國。 要為美國做對外宣傳，你也必須認真，了解真實的美國。