無盡的折磨？ 國際足聯積極推出“藍卡”制度，以阻止球員“入庫”。

無盡的折磨？ 國際足聯積極引入“藍卡”制度，以阻止球員“侵占”。

看起來歐足聯和國際足聯之間的合作將繼續下去。 雖然系統的變化引起了很多投訴和**，但他們將繼續修改不同的格式，以確保“遊戲順利執行”。 而對藍牌比賽的處罰在新聞中也非常出乎意料，我們不禁為足協的這一舉動鼓掌。

藍色徽章，顧名思義，是對犯規球員的懲罰，類似於紅色徽章。 根據比賽的官方規則，“藍牌”是指“在場上做出較為惡劣行為的球員，例如干擾對手的危險進攻，或惡意攻擊對手以阻止對手的進攻，如果他也違反了裁判，將被紅牌罰下10分鐘。 “正如你所看到的，處罰只是暫時的，你可以在拿到藍牌後回來，但那10分鐘的缺席將對你的參賽次數產生很大影響。

在 1970 年代，紅牌和黃牌被建立，50 多年來，這條規則基本保持不變。 藍卡提案既具有歷史意義，又具有創新性。 一旦通過，藍卡將徹底打破比賽規則。 這種方法是基於冰球的裁判準則，其中涉及參賽球隊的數量和裁判花費的時間，這是其他比賽無法比擬的。 國際足聯已經解釋說，他們計畫引入“藍卡”，以提高比賽的整體速度，並糾正行動遲緩的球員的缺點。

然而，這個訊息一出，就遭到了不少專家的反對。 當一支球隊被發到一張藍牌時，他們可以在不進攻的情況下將球傳給對方球隊。 另外，對各種評判標準的不滿意程度如何？ 還是說，有些評委不夠專業，不能發出如此大的噪音，以至於人們無法反駁？ 是不是有點過分了？

而且，假設我們站在一場球賽中"操作"從立場上看，先丟擲幾個很有爭議的裁判來挑釁對手，然後根據對手的出場次數限制對手的出場次數，讓各種假摔、醜、小手段層出不窮？

因此，在實踐中，這項規定存在很多風險，即"初衷很好"而"與初衷背道而馳"。雖然目前尚不清楚該提案是否會通過，但在社交網路上很明顯，反對派球星正在採取立場，國際足聯可以看到線索。