巴以衝突局勢發生了變化，原本支援以色列的美國和歐盟現在開始把槍口對準“圍攻”以色列，拜登**首次明確表示支援加沙暫時“停火”，歐盟也呼籲人道主義停火。 美國呼籲“停火”的目的是什麼？ 美國真的轉而拋棄以色列了嗎？ 以色列會做出改變嗎？
當前，本輪巴以衝突仍在進行中，加沙地帶仍遭受嚴重的人道主義危機。 據2月18日相關資料顯示，自去年10月7日巴以衝突爆發以來，以色列軍隊發動的軍事行動在加沙地帶造成了近2.2%的損失90,000人死亡，近70,000人受傷。 在這樣的情況下，此前一直聲稱支援以色列的美國和西方國家，在國際壓力面前開始有些坐不住，開始紛紛把槍口對準以色列，開始呼籲“停火”。 例如，當地時間2月15日，澳大利亞、紐西蘭和加拿大領導人發表聯合宣告，呼籲加沙地帶立即實現人道主義停火。
當地時間19日，歐盟外交與安全政策高階代表博雷爾表示，歐盟26個成員國呼籲加沙地帶立即實現人道主義停火，同時無條件釋放被拘留者並提供人道主義援助。
此外，一些歐盟成員國**也對以色列的軍事行動表示關切。 西班牙外交大臣阿爾瓦雷斯指出，西班牙一直批評以色列在加沙地帶的軍事行動，並要求歐盟對以色列在加沙地帶可能侵犯人權的行為採取強硬措施。
值得一提的是，這一時期，本輪巴以衝突爆發後率先宣布支援以色列的美國，如今已開始鬆口，這是聯合國安理會決議草案中首次提及“停火”一詞。
國際危機組織（International Crisis Organization）分析師高恩認為，這是美國迄今為止在聯合國發出的“最強訊號”，表明其耐心有限，以色列不能完全依賴美國的外交保護。 其他專家認為，美國呼籲的所謂“臨時停火”，更傾向於戰術停火，希望用乙個臨時的、靈活的方案來避免一些根本性的矛盾。
至於具體原因是什麼，當然要從美國的實際行動中尋找答案。 需要指出的是，當美國首次提出“停火”一詞時，20日，美國也在聯合國安理會再次動用否決權，否決了阿爾及利亞提出的一項呼籲立即實現人道主義停火的決議草案。
據悉，這是本輪巴以衝突爆發以來，美國第三次在安理會動用否決權，前兩次美國還動用否決權阻止安理會通過有關緩和局勢的決議。 從目前的情況來看，可以肯定的是，拜登並沒有真正扭轉局面，美國還有以色列的空間，而美國呼籲的“停火”更像是專家的分析，其目的更傾向於迴避一些根本矛盾。
值得注意的是，無論是美國的語氣轉變，還是歐盟成員國的“圍攻”，以色列對“停火”的態度依然強硬，根本沒有停止的意思。 最近，以色列戰時內閣成員、前國防部長甘茨還威脅說，如果哈馬斯在3月10日之前不釋放所有被拘留者，將對拉法發動地面行動。
眾所周知，拉法位於加沙地帶的最南端，與埃及接壤。 幾天前，聯合國難民事務高階專員格蘭迪說，目前巴勒斯坦人從拉法湧入埃及，對巴勒斯坦人、埃及和中東和平前景來說將是一場災難。 在此之前，以色列總理本雅明·內塔尼亞胡曾明確要求以色列國防軍和安全部門向戰時內閣提交乙份在拉法開展地面行動的計畫，以消滅該地區的哈馬斯武裝分子。
有分析人士認為，以色列之所以在多重壓力下仍選擇對拉法進行軍事打擊，主要原因是控制費城走廊是主要原因。 另乙個原因是，以色列將拉法過境點視為域外部隊向哈馬斯運送**、彈藥和藥品的渠道。 因此，以色列希望通過控制拉法來切斷哈馬斯的後方補給。