本文首發於LexisNexis
日前，最高人民檢察院印發了《關於印發檢察機關依法懲治侵犯著作權犯罪典型案例的通知》（以下簡稱《通知》）。 《通知》選編了《柯某某侵犯著作權犯罪案例》等6個依法懲處著作權犯罪典型案例，供辦案參考。 根據《通知》，這批案件不僅涉及音像作品、圖書等傳統領域，還涉及組裝玩具、劇本殺人等文化創意產業。 筆者基於上述案例和辦案實踐，探討了網際網絡上與版權相關的問題。
一、網路著作權侵權的特點與難點首先，網路版權侵權的方方面面都是隱蔽的、跨地域的，侵權行為不容易被發現，侵權人的真實身份也不容易被確認。 網路是乙個虛擬空間，使用者的身份是虛擬身份，侵權行為的發生沒有固定的時間和地點，部分內容伺服器或侵權者在海外難以追蹤，平台等網路服務商也可以根據“安全港原則”免除責任; 二是侵權技術手段更新快，原始證據容易被銷毀，網路內容容易被破壞和鏈結，難以收集和識別侵權證據; 三是侵權行為多樣，除了仍然完全抄襲的抄襲，還有P圖、稿件清洗等方法，現在AI創作帶來的版權認定存在問題，難以適用和識別法律; 第四，侵權後果迅速蔓延，即使侵權人刪除了侵權內容，也難以阻止其他使用者的傳播，消除已經產生的影響，也難以確定侵權範圍和權利人的損失。
二、電子證據的儲存與使用鑑於網路證據容易被銷毀，電子證據的儲存和使用尤為重要，包括著作權證據和侵權證據。 根據《關於民事訴訟證據的若干規定》第十四條，電子資料包括資訊和電子檔案。 以電子資料作為證據的，應當提供原件。 電子資料生產者製作的與原件一致的電子資料副本，或者可以直接從電子資料中顯示或者識別的列印輸出或者其他輸出介質，視為電子資料的原件。 通常，區塊鏈技術用於訴訟中的網路取證，例如時間戳、真相取證等工具。 在網際網絡法院，電子證據可以直接提交進行驗證，其他法院也承認了線上取證的證據。 區塊鏈證據保全是利用區塊鏈技術獲取和儲存電子證據，具有可信性、不可篡改的特點，對方當事人不舉相反證據推翻其真實性的，法院或行政部門可以確認其真實性並受理。 網路證據需要提供原載**或原載方，如更換電腦或手機等原載方不存在，則無法證明未決事項。 如果不及時使用網路取證，如果聊天記錄或網頁內容被刪除或長時間無法開啟，將難以證明需要證明的事實。 因此，建議著作權人使用網路取證工具及時收集證據。 至於是否構成侵犯著作權，在侵犯著作權數額較大的情況下，也可以通過抽樣取證，如《通知》案例3、5的抽樣，對侵權內容也可以採用鑑定方法，《通知》案例1的鑑定意見。
3. 如何保護網際網絡上的版權首先確認著作權人的身份，一般證據包括著作權的原始載體、首次出版的平台證書、權利人的身份證明。 如果您使用的是昵稱，則需要登入並驗證昵稱以確認您的身份。 其次，收集侵犯著作權的證據，即按照規範程式使用網路取證工具收集證據，獲取區塊鏈證據保全證書，儲存電子取證檔案。 第三，確認賠償金額。 瀏覽量、關注者數量、關注者數量、是否被平台流量推薦等，都可以支援侵權造成的影響範圍。 屢次侵權可以證明侵權人的主觀惡意，可以請求法院加重處罰。 上述著作權和侵權證據，包括身份、時間、範圍等，均涉及網際網絡取證。 第四，如果侵權人的身份未經核實，對侵權平台提起投訴或訴訟，並要求平台提供侵權人的身份資訊。 可能存在多個侵權平台，需要在網際網絡上收集全方位的版權侵權資訊證據。 第五，法院起訴或者請求行政、刑事處理。 行政處理的好處是有利於證據的收集，但民事賠償需要單獨起訴。 當達到刑事起訴標準時，刑事處罰更加嚴厲，對侵權人的威懾作用也更大。
四、網際網絡版權合規建議1、企業智財權合規建立企業智財權合規體系，一方面保護自己的智財權，另一方面避免侵犯他人的智財權。 現已出台國家標準《企業智財權合規管理體系要求》（GB T 29490-2023，將於2024年1月1日起實施，取代《企業智財權管理規範》（GB T 29490 2013，以下簡稱“舊標準”）），可進行智財權合規體系認證。 智財權合規主要側重於智財權的基礎管理，包括智財權的獲取、維護、應用和保護。 獲得版權的要求是：a）及時註冊作品;b） 明確服務作品、委託作品、合作作品等著作權的歸屬，以及與著作權有關的權利;c） 記錄作品的創作過程;d） 保證作者的著作權。對於版權，首先確認是否是原創的，如果不是原創的，如果允許，需要註明作者或獲得版權所有者的許可。 在侵犯資訊網路傳輸權糾紛中，對法定授權抗辯的審查採用實體標準，即辯護人是否具有實體法權利的基礎，過錯認定是審查侵權人是否對未獲得法定授權的發生履行了合理注意義務。 也就是說，有沒有合法授權，影響侵權行為是否成立。 無過錯的，侵權人只需承擔制止侵權的民事責任; 如有過錯，侵權人應當承擔停止侵權並賠償損失的民事責任。 如果是免費來源或作品，或已過版權保護期的作品，則可以免費使用。 屬於中華人民共和國著作權法第二十四條規定的合理使用的，應當在該範圍內免費使用。 定期監控可能涉及他人的著作權狀況，分析可能發生的糾紛和對企業的損害程度，提出防範和應對方案。 及時發現和監控侵犯智財權的行為，及時提出應對方案，運用自我補救、行政和司法救濟手段保護智財權。 如果使用競爭對手的效能圖表或設計，還可能涉嫌侵犯商業秘密或虛假宣傳，構成不正當競爭。
2. 民事、行政和刑事手段保護權利
（一）民事或行政權利保護
著作權訴訟一般在最高人民法院指定的具有一般智財權民事訴訟管轄權的基本法院提起，有網際網絡法院管轄網路著作權的法院。
受理著作權行政投訴的機關是各級著作權行政部門。 權利人發現侵權行為後，可以根據情況向侵權行為發生地和侵權結果發生地（包括侵權複製品存放地、侵權複製品被依法查封、扣押的地點）的著作權行政部門投訴; 侵權伺服器所在地、侵權擔保人住所地或者主要營業地）。需要注意的是，投訴涉及的侵權行為應屬於《中華人民共和國著作權法》第四十七條或《計算機軟體保護條例》第二十四條所列的侵權行為，同樣損害社會公共利益。
如果侵犯著作權還涉及虛假宣傳，構成不正當競爭，也可以根據《中華人民共和國反不正當競爭法》要求市場監督局進行處罰。 權利人發現侵權複製品將從中國海關進口或出口的，也可以要求海關按照《中華人民共和國智財權海關保護條例》採取相應的保護措施。
（二）刑事權利保護
根據《最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄刑事案件立案起訴標準的規定（一）》第二十六條的規定，立案起訴標準為：（一）違法所得數額在三萬元以上的; （二）非法經營金額在5萬元以上的;（三）未經著作權人許可，複製、發行其書面作品、影視、錄影作品、計算機軟體等作品，累計500份以上的; （四）未經錄音錄影製品製作者許可，複製、發行其製作的錄音錄影製品，累計500份以上的;（五）其他情節嚴重的情形。 例如，《通知》第5案中違法所得5萬元，構成侵犯著作權罪，處有期徒刑3年，緩刑3年，並處罰金2萬元。 適用不同犯罪的選擇：《通知》第4種情況，由於本案中的組裝玩具也是美學設計，因此原創的藝術美學部分可以作為藝術品受到著作權法的保護，組裝玩具也具有外觀設計專利。 但是，唯一涉及專利的犯罪是假冒專利罪，而假冒專利罪需要標註專利標識或專利號，因此在這種情況下，追究侵犯著作權罪的刑事責任是最佳選擇。
《通知》第6條可能還涉及非法經營罪，但對未標明出版社的盜版教輔類圖書的定性仍堅持實質審查原則，並非簡單地否定侵犯著作權罪的適用。
侵犯著作權罪還可能涉及商業秘密犯罪（立案標準為30萬元），可以一起關注，選擇對權利人最有利的方式來保護其權利。 綜上所述，隨著網際網絡的快速發展，法律相對滯後，網際網絡涉及的著作權鑑定、取證、維權等諸多專業問題需要法律專業人士的共同努力解決。
*：LexisNexis。
編輯：Yoyo