網紅張雪峰再度站在同一起跑線上這一次，有人要因為他的言論而對他提起訴訟，法院已經通過了此案。
訴訟的訴求是要求張雪峰在報紙上刊登道歉宣告，並向原告支付精神損害賠償金1元。
張雪峰說了什麼？ 惹了文科生告他，發長文反駁張雪峰的話？
張雪峰，作為風雪蔚來的創始人，他曾以7分鐘的34 985所大學口譯迅速走紅網路後來，他成為了一位職業大神，指導無數家長為孩子填寫資料，讓平民孩子也能得到專業的指導。
他的長遠眼光和犀利的言論在很多平台上都吸引了很多粉絲，但在2024年12月9日，張雪峰在直播中的言論很快引起了其他人的不滿。
他在直播中說了這句話“文科都是服務行業，可以用乙個詞來概括就是'舔'。這一系列相關言論迅速引起廣泛關注遭到了業內不少人的反對。
他們認為張雪峰是公眾人物，做出這樣的言論過於極端，很容易誤導他人但與此同時，也有不少網友認可了張雪峰先生的言論。
當張雪峰得知自己的言論遭到不少業內人士反對時，趕緊在微博上道歉並回覆：
“從事服務行業沒有錯，但有些人心裡這道坎逾不過去，我能過，我去做，如果你打不過來，你就不適合服務行業。” ”
這段話一出來，這點燃了這些業內人士的憤怒在社交平台上擁有60多萬粉絲的博主“顧彥遊”再也忍無可忍了認為張雪峰的言論是對文科生的“人格貶低”。
博主“顧彥友”曬出了張雪峰的言論，他完全無法接受對於張雪峰的言論“文科屬於服務業”、“我給你乙個微笑”，這樣的話是氣憤的。
並因為他的言論而起訴他顧彥友表示，自己對張雪峰沒有個人恩怨，提起訴訟的原因是為了消除張雪峰的言論對文科生造成的偏見。
關於上訴的理由，就是要求張雪峰在報上道歉，並賠償顧彥佑的精神損害賠償金，並承擔一切訴訟費用。
博主顧彥友於2024年1月8日在社交平台發文起訴張雪峰案已結案而在後續的，他也解釋了自己為什麼堅持要起訴張雪峰。
他認為，張雪峰在直播中說的，是文科生需要“舔”才能取悅人，再加上張雪峰說這話時的表情和行為。
讓顧彥遊覺得，張雪峰說的“舔”字，表現出一種三低。
第四，迎合底線的態度。
這讓顧彥佑覺得用這個詞來形容文科生和服務行業，是被侮辱和貶低的。
針對這樣的言論，張雪峰也做出了回應，他給出的回答更加犀利：“當我走路時，乙隻狗對我吠叫，這已經夠糟糕的了，它必須吠叫才能引起我的注意，它不必這樣做。 ”
從張雪峰的回覆中可以感覺到，他對顧彥佑的起訴並不在意，不少網友都表示張雪峰只是說了出來太真實了，有些人無法接受。
此時，這件事已經爆發，很多網友都覺得張雪峰說的沒有錯，甚至以自己的親身經歷為例，一位工作了30年的老同事說，張雪峰一點也沒有錯。
有網友甚至覺得看到熱鬧沒什麼大不了的，跑到博主顧彥友的社交平台評論下面煽風點火，並表示“顧彥遊告張雪峰什麼？ 蘇張雪峰說實話？ ”。
博主顧彥友說，他不吹捧文學，也不貶低任何行業並表示“文科不是低階行業，更不是服務行業”。
張雪峰的“言論自由”不止一次過去，“新聞專業別報道”也在網上鬧得沸沸揚揚。
同樣在一次直播中，張雪峰談到了新聞界，並解釋道：“不要報新聞專業，閉上眼睛隨便摸乙個專業總比新聞學好，要是非要報了，把孩子打暈換個專業。 ”
這番話一出，迅速引起新聞界教授們的熱議，認為張雪峰的觀點會影響很多學生填寫志願者，甚至可能影響到新聞行業。
重慶大學教授張曉強怒斥張雪峰“擁有比985新任務更多的粉絲是不是很神奇？ 不要被張雪峰這樣的網紅所迷惑，他傷人多，誤導大眾。 ”
教授還舉了很多例子來列舉新聞專業的出路，但事實真的如此嗎？
不是新聞專業不好，三百六十行，行很專業，當時張雪峰在直播這是關於乙個不會學習新聞學的學生如果孩子想報這個專業，家長會直接淘汰，然後去找其他的。
這句話在網上被當作笑話流傳開來當它傳到新聞學教授的耳朵裡時，它被誤解了，這樣的誤解發生了。
此外，近日復旦博士以美國流浪漢的身份在網路上沸騰，在眾多網友都在等待人們回國之際，張雪峰的一句話引發了熱議。
他在社交平台上發表了講話他覺得**朋友用錯了詞，應該不是願意回國，而是願意出國。
這番話一出，不少網友就醒了過來這位無家可歸的醫生曾經是中國人，卻主動成為了美國公民不知道網友說的是真是假，大家都以為是飯後的消遣。
張雪峰之所以走紅，是因為他用自己的專業知識幫助了很多普通家庭的孩子選擇未來，因為乙個普通家庭的孩子是沒有辦法消費的。
這也是很多網友支援他的原因如今步入社會的網友們都在感嘆，為什麼自己沒有早點認識張雪峰，如果早點認識，也不會在茫然中選專業了。
不過，張雪峰這次的言論遭到了顧彥佑博主的反擊，起訴了張雪峰，我們無法判斷誰對誰錯，只能等待法官的判決。
不知道大家看完這篇文章後，對這件事有沒有什麼不同的看法，歡迎討論！