戰國年間諸侯爭奪霸權，各種規模的戰役數不勝數，其中昌平之戰不容忽視，昌平之戰是戰國史上最著名的戰役之一，在後來的史學家研究中，昌平之戰被看作是重中之重， 一是因為昌平之戰的規模在整個戰國時期都走在前列，二是因為昌平之戰的影響太大了。
其實，昌平之戰是戰國時期發展的轉折點，在戰爭爆發之前，秦國並不是乙個壟斷者，趙國在軍事上能夠與秦國相提並論，以趙國為主力的抗秦戰也能夠一步步進行， 秦國東邊的道路並不平坦;然而，在昌平之戰之後，這種情況發生了逆轉。
趙國戰敗，意味著山東六國的綜合實力大幅下降，此後整個中原的局勢也向秦國主導的局面過渡，因此，昌平之戰對整個戰國時期的發展具有重大意義。 正因為如此，昌平戰役的一些細節也成為人們熱衷於分析的事情，比如昌平戰役過程中最具爭議的Swap 事件（趙括換下連破）。
昌平之戰是秦國發動的一場戰爭，趙國主要是防禦性反擊，當時趙國**隊對抗秦軍的首領是戰國時期四大名將之一，連破的軍事才能十分突出，在他的帶領下， 趙國築起了防禦屏障，防止秦國軍隊直接接觸趙國領土，可以說，秦國軍隊被隔離在趙國門口。
這種以防守為攻的策略實施了三年，期間秦軍沒有找到任何突破點，雙方僵持不下; 如果趙國一直實行這種政策，戰爭的最終結果還是難以預料的，因為趙國在國內打仗，但秦國是遠距離戰爭，雙方在作戰環境上相差很大，消耗的財力物力也不是乙個數量級， 所以趙可以完全執行這個政策到底。
但令人費解的是，在這樣的節點上，趙國選擇換將，用趙括取代了連婆。 趙括上台後，放棄了連坡以防為攻的策略，想在戰爭中率先掌握主動權，主動出擊擊敗秦軍，卻導致了趙國**隊的慘敗。
因此，趙國實施的換將策略，遭到了後世不少人的批評。 那麼趙國換將真的是乙個大問題嗎？ 本文重點分析這個問題，看看趙國為什麼換將？
當然，很多人認為，趙國之所以換將，是因為聽信了秦國散布的謠言，而當時秦國的戰爭計畫被阻撓了，因為連婆沒有出城，導致秦國花費了巨大的財力物力卻毫無進展，於是開始向趙國散布謠言， 試圖在趙王和連破之間挑撥離間，趙王聽了這樣的訊息，認為連破對趙國不忠，於是用趙括取代了連破。
但事實真的如此嗎？ 我們不排除謠言對此事的影響，但謠言絕對不是此事的始作俑者。 首先，散布謠言擾亂軍隊士氣的事件在戰國時期多次發生這是一種反逆方案這在那個時代已經是乙個陰謀，簡單地說謠言可以影響乙個國家的軍事決策是站不住腳的。
其次，連破在與秦軍對峙的過程中的成果是顯而易見的，雖然連破沒有主動出擊，但是在連破的決定的支援下，趙氏在這場戰爭中並沒有直接損害自己的利益，也就是說，秦國並沒有真正打敗趙**隊，也沒有在趙**隊的阻撓下占領趙氏的絲毫地盤， 怎麼能說連婆真的和秦國有私事呢？
雖然說一國之王與戰場的距離比較遠，但對戰場上的情況也不可能一無所知，畢竟這樣的防禦措施已經實施了三年，才不會因為與事實完全不符的謠言而真正懷疑武將。 所以，對於趙國將領的更迭，有些人更傾向於與趙王一起推船。 支援這種觀點的理由有很多，我們接下來將重點討論它。
首先趙國的軍事實力並不弱，是有與秦國抗衡的資格，但在這種情況下，連婆選擇設城，這其實是當時的趙氏領導階層所不了解的，畢竟趙國的軍事實力沒有燕國或者南韓那麼弱。
在他們看來，沒有必要採取如此徹底的防禦措施，而且我們上面提到的，秦國是一場遠征戰，他們的戰爭環境比中國差得多，所以趙國可以選擇與秦國作戰。
這樣一來，連婆所採取的政策就與趙王的思路背道而馳，連婆自然得不到他的支援，但趙括的想法卻與統治者的思路是一致的，就趙括的做法而言，他主張出兵打仗，不支援趙**的隊伍設城， 所以這種將領的換人其實是自然而然的結果，畢竟連婆的做法確實讓趙王不解，趙國的手段確實掌握在趙王的手中。
其次，當時的趙王其實急於結束這場戰鬥; 秦國是一場遠距離的戰鬥，這樣的鬥爭需要國內各種制度和制度的支援，農業國家需要提供糧食和草資源，國家的領導階層也需要及時做出決定，一場戰爭將涉及整個國家的運作，所以秦國在那場戰爭中處於相對不利的地位， 但秦國確實有良好的國家發展體系可以支撐。
商朝改革之後，秦國各階層都有明確的目的和流程，所以秦國在運作的時候，比其他國家更迅速、更穩定，戰場上需要的東西可以快速生產出來，戰場上快速變化的影響，也可以通過統治者的討論迅速決定， 間接緩解了秦國面臨的不利局面。
趙**實力雄厚，但後勤保障不可用
然而，趙國並沒有這樣一種良性的發展體制，趙國雖然也進行了改革，但那只是簡單的軍事變革，只是在軍隊結構上，在建立和完善運作方式上，對於趙國國內的經濟發展、行政發展等都沒有觸及，因此， 趙氏其他制度除軍事發展外，與其他制度發展之初，與發展之初沒有太大區別，一直處於不利地位，特別是在社會生產力方面。
發動戰爭本身需要強大的經濟條件來支撐，需要花費大量的財富，同時也要求農業國家提供大量的糧草資源進行延期和供應，所以一旦戰爭爆發，支撐國家發展的經濟條件的很大一部分必須分配給戰場， 這是對國家整體發展的一大考驗。
這場長期的戰爭對秦國和趙國來說都是一次考驗
戰爭曇花一現也沒關係，但連婆採取的是防禦政策，不是與秦國正面交鋒，而只是長期防禦對抗，這使得戰爭的時間線很長，正如我們所看到的，在真正的戰爭爆發之前，兩國相互對抗長達三年。
在這三年中，趙氏軍隊需要長期駐紮在軍事前線，消耗的財力物力是幾何倍**，但由於戰爭的不確定性，他們無法參與社會生產，所以所有花費的財富都白費了，這對國家過去的財富積累提出了極大的考驗。
事實上，在兩國對峙的過程中，秦、趙都已經筋疲力盡，三年後，兩國都沒有多餘的錢糧來支援前線的對抗，戰爭似乎正在朝著連破想要的方向發展，畢竟連破之所以會採取長遠的防禦政策，也是為了看中秦婆的劣勢遠距離突襲，並試圖利用這一地區的戰爭優勢，先將秦國拖下水。
秦國有巴蜀大地的糧草，趙國已經到了發展的底線
但讓連破沒想到的是，雖然秦國確實表現出了資源短缺，但是在秦惠文王時代，秦國早已將巴蜀地區收入囊中，他們還有最後的選擇，那就是從巴蜀地區運糧，所以在秦王的支援下， 秦國開始修棧道，終於成功運糧草。
這意味著秦國和趙國之間的對抗將持續很長時間; 現在坐不住的，就是趙果。 因為三年已經觸及了趙國發展的底線，所以趙國實在是沒有多餘的財富來繼續支援戰爭的繼續，所以當時，只有趙王（趙小成王）急於結束這場戰爭，而對於趙王來說，就算戰爭失敗了， 總比繼續拖延要好。
於是，趙王取代了主張開戰的趙括，以趙國**隊統帥的身份統戰; 所以，我們說趙國的將領換國，其實早就計畫好了，因為在兩國長期對峙的過程中，趙國發展的基礎受到了傷害，這是趙王最不樂意看到的; 所以，兩國對峙的時間越長，趙王換將的心思就會越深，而這個時候，他就會受到謠言的影響，自然會更加確定自己的想法。
白啟昌平投降，趙氏損失慘重，讓趙括和趙小成都受到了批評
最後一點我們要說的是，我們之所以肆意批評趙國和趙王決定換將，更多的是因為吳安君白綺的長平殺人，其實如果沒有白啟庚殺了趙國四十萬大軍，長平之戰的影響也不會像我們看到的那麼大， 而可能只是戰國時期的一場普通戰爭。
因為四十萬士兵的死亡，趙國的軍事實力急轉直下，當時趙國是山東六國抗秦的主力，趙國實力的崩潰，代表著山東六國抗秦事業的失敗， 這影響了那個時代的局勢。
因此，當我們從後世的角度分析歷史時，我們會把更多的精力放在這種影響十大模式的事件上，這將放大趙王決策的影響; 但是，如果我們站在趙王所處的時代和處境來看，就要客觀得多。
戰國時期不殺不投降是潛規則，趙小成王也沒想到白起會大規模殺殺投降
趙王其實沒想到殺降大事，在昌平之戰之前，打不投降其實是潛規則就算是被殺了，也不會有這麼大的規模，所以趙王只是急於結束這場戰爭，結束長期拖延對趙國國內經濟發展的影響，他自己也沒想到，戰爭的失敗會觸動趙國實力的根基沒想到潛規則被打破了
趙氏實力的崩盤，不是單純的戰場帶來的，如果白奇不殺殺投降，戰場上的死亡是兩國都能接受的。 所以，很多時候，我們其實都是從後世神的視角來放大趙王的錯誤。
其實，如果殺投降事件真的不存在，趙國在這場戰爭中的損失會比繼續拖延下去要小得多，因為如果以秦國和趙國的綜合實力來比較，秦國能支援的時間絕對比不上趙國。 從另乙個角度來考慮，趙王的做法初衷沒有問題，但是在昌平之戰中，白戰殺死後，趙國從此陷入了低迷狀態，秦國在東進之路上已經拔掉了最後一根硬骨，可以這麼說， 正是趙小城王的意外疏忽，造就了秦國的統一霸權。
如果站在趙王的立場上，更換將領的事情並不是決策失誤，因為連破的做法表面上並沒有給趙國帶來損失，但是如果你實際分析一下，就會發現，這是乙個會拖累趙國發展的行為，對趙國的影響遠比一場戰爭的失敗還要深遠。
同時，從趙國當時的發展環境來看，趙國確實沒有任何多餘的資源可以提供給戰場，而戰爭的失敗必然是趙國的要求，所以簡單地將戰爭的失敗歸咎於趙國是完全站不住腳的。 作為統帥，趙括經驗不足，談紙上談兵，或許對戰爭的失敗負有主要責任，但讓趙括承擔整個昌平戰役的罪責，簡直是奇怪的不公; 當秦國打破了不殺不臣的潛規則時，趙括也成了秦國和趙國博弈的犧牲品。
然而，一場戰爭失敗的背後，是整個國家的綜合實力的匱乏，這關係到國家的經濟發展、軍事發展、行政發展等等。 其實話說回來，如果趙國真的擁有和秦國一樣的綜合國力發展，可以繼續和秦國一起在戰場上拖下去，那麼這場戰爭其實就是乙個綜合國力和國家的整體發展體系。
在分析戰爭的勝負時，我們還需要客觀理性，不能只看乙個政策決定對戰爭的影響。 事實上，就算趙國不換將，連婆也不可能取得最後的勝利，這是由兩國綜合國力決定的，沒有提公升的餘地。