在這個網路發達的時代，使用現金的人越來越少，而且家裡還要防盜賊，為了保險起見，大多數人都會選擇把錢存入銀行，但銀行真的有保險嗎？ 河南省漯河市的趙先生，因為父親在銀行留下的200萬遺產，對銀行非常失望，因為老人去世後，銀行不承認賬目，最後的理由是：“沒有死亡證明”！
趙先生的父親去世前，他把兒子叫到身邊，給了他一張看起來很舊的銀行存款證明，趙先生沒想到父親還有這筆錢，開啟一看，更是震驚了，上面的金額高達40萬，可是一筆鉅款， 而且父親還把這筆錢存了固定期限，期限是20年，期限到了，可以有200萬的利息，而且父親明確說明，這個遺產是為了供養母親。
不久之後，趙先生的父親去世了，但趙先生沒有立即去銀行取錢，因為這筆錢的期限是20年。 到期日是2015年，如果提前拿出來，利息會少很多，所以價效比不高，所以我保留了這份檔案，出於對父親的信任，趙先生沒有去銀行核實。
後來，檔案到貨後，趙先生拿著檔案到銀行，要求取出錢，到達銀行後，趙先生將檔案交給了工作人員，並說明了自己的用意，銀行工作人員看了看，其實是20年前的檔案，這樣的檔案，平時很少見， 無法處理，於是他找到了銀行的領導。
因為年代久遠，金額比較大，銀行一時無法把錢交給趙先生，必須先核對一下，然後才能處理此事。
20年前，網路還不發達，就算是銀行，存款也是人工記錄的，查起來很麻煩，趙先生沒有催促銀行，以為銀行查後肯定會聯絡自己，等等乙個月，趙先生沒有收到銀行的回覆， 於是他又來到了銀行。
來到銀行後，趙先生被請到乙個專門的辦公室，趙先生要求自己以後去拿錢，但銀行工作人員說，銀行這20年來做了很多調整，之前的人工存款收據暫時沒有找到。
此時的趙先生還是對銀行員工的話深信不疑，對銀行的信任度很高，畢竟這張存款證已經有20年了，當時40萬元的存款是一筆鉅款，現在本金加利息已經是200萬了， 即使是現在，這也是一筆不小的數額，銀行應該謹慎也是可以理解的。
但讓趙先生沒想到的是，來到上級銀行後，工作人員先是讓他在辦公室等候，然後又拿走了趙先生的證件，本以為這次終於可以拿出錢了，但拿錢的不是工作人員，而是2名民警的同志， 然後趙先生被帶到了派出所。
原來是銀行報警，因為銀行負責人覺得趙先生的存款證明是假的，而且趙先生還多次來取款，銀行負責人覺得趙先生是來詐騙的，趙先生當時大發雷霆， 他父親給他的檔案怎麼可能是假的？
趙先生還說，父親絕對不會跟自己開這樣的玩笑，畢竟如果這是假的，那麼等待他的一定是坐牢，趙先生和父親一直相處得很好，平時也沒有什麼矛盾，父親沒必要這樣給自己的兒子坑， 所有的父親在趙先生去世前都把這份檔案交給了趙先生，趙先生沒有任何懷疑，到期後直接來取錢。
在派出所裡，警察審問了趙先生，趙先生總是很冷靜，但警方無法辨別存款單的真實性，這件事必須由銀行和趙先生自己解決，經過協商，趙先生也被釋放了，但他並沒有就此妥協，而是準備了一些公證材料， 再次找到當地銀行，要求把錢取出來，既然銀行認定這個檔案是假的，自然不會給趙先生一分錢，也又報了警。
到了派出所後，雙方依舊僵持不下，兒子被送去派出所取款2次，趙先生的母親也很生氣，甚至要求銀行講道理，但銀行的態度一直很堅決，養老金一直沒有提取，隨後趙先生的母親也因抑鬱症去世了， 而父親留下了母親的養老錢，但因為銀行的來皮，母親直到他去世才看到一分錢，趙先生也失去了耐心，直接將銀行告上了法庭。
在法庭上，銀行陳述了不向趙先生兌現的理由，即這些原因，讓他們覺得檔案是假的，無論如何都拒絕為趙先生交換，而這些理由，在趙先生看來，是銀行挪用父親遺產的藉口。
第乙個原因是，這份檔案放置多年，封條完全不清晰，無法辨別是否是銀行的印章，銀行表示，20年前銀行使用的封條邊緣是空心的，但趙先生存款單上的封條邊緣是實心的。
二是辦理存款的人是銀行職工楊先生，但存款收據上的簽名不是楊先生，這與銀行規定不符，銀行認為有理由懷疑趙先生的證件是偽造的。
第三個原因是銀行對定期存款的期限有規定，現在定期存款的最長期限是5年，8年以上的定期存款早已不復存在，更別說20年的定期存款了。
第四個原因是，趙先生的存款證上的利息實在是高得離譜，銀行的年化利率很少超過4%，但趙先生20年前存入銀行的40萬元的利息卻高達17元1%，整整20年過去了，原來的40萬現在已經變成了200多萬。
根據存款證上的資料顯示，存款證是在1995年1月辦理的，銀行說這種形式的存款證是1996年4月以來才使用的，這顯然是不正確的。
正是因為這些原因，銀行始終堅信趙先生的單證是假的，在查詢底單時，沒有趙先生底單的資訊，銀行認定趙先生只是想騙錢，趙先生肯定不同意銀行的說法，並要求將當年使用的印章比對。
但是銀行拿不出來，說是因為時間太長，這些印章丟了，趙先生還想找當年辦理業務的員工，但是銀行也說找不到，也就是說，銀行說了那麼多，沒有那些印章， 而且他找不到當初處理生意的人。
就算上法庭，法院也無法確認是誰說的屬實，趙先生只有存款證，銀行不承認，他沒有辦法，雙方爭執，其實趙先生的家庭條件還不錯，也不是缺錢的人， 銀行的這種做法實在讓他無法接受，所以一直糾纏在這件事情上，他勢必要為父親母親拿回屬於他們的錢。
但因為雙方都沒能拿出有力的證據，法院一直沒能做出判決，其實銀行的制度還是很嚴謹的，一般來說，這種事情是不應該發生的，如果因為存款時間長，銀行找不到記錄， 錢就丟了，不管誰收不了，丟了老百姓的信任，誰敢把錢存進去，你怎麼看？