文章首次發表挑戰
為了您更好的閱讀和互動體驗，為了讓您及時看到更多內容，點選“關注”，我們每天都會為您更新精彩故事，分享不同的故事時刻。
正文|承諾。 編輯|承諾。
近日，一位87歲的華裔美國男子廖某的訊息在網路上引起了廣泛關注。 在美國生活期間，他遭到了三次暴力襲擊，但什麼也沒做。 經過慎重考慮，廖決定放棄美國國籍，回國養老。 然而，當訊息傳開時，中國網友的反應卻出人意料——幾乎所有人都強烈反對他回國！ 在我們看來，這種暴力反應有些不尋常。 乙個在美國遭受過不公正和歧視的老人，想回老家安度晚年，是很正常的。 他能佔多少便宜？ 為什麼大家都這麼堅決地拒絕？ 難道只是因為他去美國享受好處嗎？ 有沒有我們需要反思的隱藏問題？
現年87歲的廖先生是土生土長的廣州人，2000年左右移民美國，時年63歲。 可以推測，他在國內的時候，可能曾在**部門或國企工作過，為了享受那個時代的養老金，他有正式的機構。 來到美國後，廖過著非常富裕的生活，加入了當地的華人圈子，經常去教堂吃免費早餐。 然而，近年來，他在三藩市遭到了三次暴力襲擊，造成了不同程度的傷害。 **對此沒有採取任何措施，所有三起事件都以失敗告終。
面對種種不公平待遇，廖老在經過慎重考慮後，決定放棄美國國籍，回國生活。 他的小兒子在廣州，可以照顧他的生活。 不得不說，如果他的生命安全沒有受到威脅，以廖在美國的特權生活，他不太可能選擇回國。 訊息一傳開，中國網友們炸開了鍋。 評論區的聲音出人意料地一邊倒——幾乎所有留言的網友都強烈反對廖回國，嘴巴張口閉口，口口相傳“趴國之勢”蝗蟲“，態度十分強硬。
顯然，網友的情緒來自於對廖的不滿。 他們認為，廖去美國是為了高福利和便利的生活; 現在年紀大了，我記得回國後，純粹是趁國之勢，想拎毛。 如果不是因為對美國生命的威脅，加上他精緻的利己主義，他永遠不會回家。 此外，有網友直接表示“打得好”，對廖某在美國的暴力襲擊幸災樂禍。 這嚴重偏離了道德底線，令人遺憾。
對於廖來說，我們不應該被棍子打死。 他確實有精緻的利己主義問題，為了方便而去了美國; 現在他年紀大了，生命受到威脅，他選擇回到中國。 這種人生觀和價值觀很難達成一致。 但是，我們也必須注意到，廖回國後能佔到多大優勢是值得懷疑的。 目前，我國的養老和社會福利還很不完善，實在沒什麼可利用的。 而且，他合法回國不會侵犯他人的利益。 只要不騙國家補貼，拿到合理的養老保障是可以理解的。
更重要的是，個人的選擇應該得到基本尊重。 廖某沒有做任何傷人的事情，不應該像網友一樣被仇恨對待。 該政策也不禁止外籍人士返回。 只要程式是合法的，國家就應該開放，而不是狹隘的仇外。 這一事件迅速引起了網友們的熱議。 有網友認為，廖出國只是為了享受美國的高福利，現在年紀大了，只想佔國家便宜，這種人不應該讓他回來。
也有網友認為，個人選擇基本應該得到尊重，只要廖某按程式處理，沒有違法違紀，應該可以回國。 個人情感歸屬不應等同於國家利益。 有網友認為，即使廖某有佔便宜的動機，回國後也佔不到便宜。 我們不應該排外和排外，我們應該敞開大門歡迎我們的同胞回家。
本文討論的是87歲的華裔美國人廖在遭到暴力襲擊後決定回國，但中國網民集體反對的事件。 我們不應該僅僅因為自身利益而歧視乙個人，個人的選擇應該從根本上得到尊重。 此外，幾起無端暴力事件也暴露了美國境內的種族歧視和暴力問題，一些華人面臨威脅，我們的同胞不應該幸災樂禍。
最後，我認為有關部門要做好僑民安置工作，提供必要的協助，完善對歸僑權益的保護。 同時，我們也要尊重個人選擇，不要敵視歸國老人，給予他們正常的養老權。 只要不利用違法違紀，歸僑回國生活沒有錯，反而反映了祖國的發展進步。 這也是我國強大和繁榮的體現。