不久前，湖南發生暴風雪，高速公路封車，多名乘客被困在雪地裡。 兩個孩子【姐弟】給乘客提供開水和糯公尺糕，開水免費，糯公尺糕只按成本價出售，2元乙個。 孩子的母親羅女士是一名軍人妻子。 本來是一件很正常的事情，沒想到孩子的家人竟然意外地被曝光在網路上，有人說他們虛偽，在“賣好”。
那麼駱女士一家到底是什麼行為呢？ 這篇文章給出了明確的定性描述。
倫理學將善定義為：如果行為的接受者自願接受該行為，或者至少不拒絕該行為; 那麼行為的肇事者所做的行為就可以稱為善了。
羅女士的家人以原價向滯留旅客出售糯公尺糕。 （原價指**無暴雪封路，為了討論，我沒有考慮成本價。 乘客是該行為的接受者; 羅女士的家人是該行為的肇事者。 遊客們是自願買餃子的，羅女士的家人也沒有強迫他們買餃子。 由此可以得出結論：
羅女士一家以原價向滯留旅客出售糯公尺糕的行為是好的。
沒有虛偽或“賣好”。
高尚是比善良更高層次的美德。
百科全書對貴族的定義是：脫離普通品味，或脫離人性低劣本性，具有樸素、慷慨、勇敢、真誠、誠實等優良品德和良好情操的行為。
繼續考慮羅女士家人以原價向滯留旅客出售糯公尺糕的行為。
Q：如果糯公尺糕的**是原價的2-5倍，有旅客買了，羅女士一家人的行為是怎樣的？
答：根據以上對善良的定義，因為買蛋糕的旅行者是自願的，所以羅女士家人的行為還是好的。
問：羅女士家本來可以把糯年糕賣得更高一些**，但是他們沒有，但是以原價**，這算是出於人性的劣等本性嗎？ 是不是很不尋常？
答：是的。 絕對。 經濟執行的一般規律是供大於求，**上公升。 在供需不高的情況下，維持原價**絕對是出乎一般的口味，也是出自劣根。
問：羅女士一家以原價向滯留旅客出售糯公尺糕的行為是怎樣的？
答：高尚的品行。
嚴格按照善良和高貴的觀念，得出結論，羅女士一家的行為是高尚的。
我想，責怪它的人是出於別人免費提供材料的心理，那麼羅女士的家人為什麼要按原價收費？
前面有人認為，以原價出售糯公尺是一種高尚的行為。 顯然，免費贈送糯公尺糕是一種更高尚的行為。
因此，原告指責：羅女士家雖然高貴，但為什麼不能高貴一點呢？
顯然，原告不知道：我們不能要求別人高貴，更不用說別人了。 高貴來自自己的道德意識。
百科全書將道德綁架定義為一種現象，其中使用過高甚至不切實際的標準來要求、脅迫或攻擊他人，並以道德的名義影響他們的行為。
結論：指控羅女士家人的所作所為是道德綁架。