我剛剛看到乙個**美女在談論快樂教育的問題。
她說，她出國後發現，窮人接受的是快樂的教育，而富人接受的是精英教育，而那些窮人卻不把這當回事，他們認為快樂的教育非常好。
她覺得不好，就回國了。 在她看來，快樂教育就是對窮人的教育，只會固化階級，窮人只能窮一輩子，一輩子被資本家剝削，翻不過來，這樣的生活在她看來太悲慘了。
說實話，看到這位美女的評論我覺得挺好笑的，她完全是通過我們同胞的眼光來看待人們的快樂教育。
當然，一定有很多中國人對這位美女有同樣的想法，認為快樂教育是糟糕的教育，如果我們普通人接受快樂教育，我們一輩子都無法翻身。
有很多人這樣想嗎？ 這麼多家長堅決反對快樂教育？
但我想問：就算你窮了，接受了所謂的精英教育，你覺得你的孩子能翻身嗎？
窮人最大的問題是，他們認為自己很窮，因為他們沒有受過教育，不要搞笑，好嗎？
毋庸置疑，在大學畢業證書越來越不值錢的時代，過去有多少人靠讀書翻身？ 100 分之一嗎？ 你身邊的那些大學同學中，有多少是真正靠學習翻身的？
從古至今，讀書翻身一直都是小概率事件。
毋庸置疑，現在是當下的時代。
委婉地說，對於大多數孩子來說，現在上大學有什麼用？
當然，在好大學讀書是有用的，但是大多數孩子只能用普通的兩本書上大學，這算是好的，而且更有可能讀三本書和大專，所以你說這種大學生還有用嗎？ 畢業等於失業的可能性很高。
即使你沒有失業，找工作的收入也和那些沒有上過大學的人差不多，甚至更糟。 不然怎麼說“3000個招不到農民工，只能招大學生”。
別忘了，即使你上了這樣的大學，你的孩子也要花很多錢
你辛辛苦苦了一輩子，攢下來的錢都都投入到了孩子的教育上，加入了所謂的精英教育，最後你換來的只是乙份普通的工作，和那些沒上過大學的人幹的工作沒什麼區別， 那麼這樣上大學有什麼意義呢？
而孩子也失去了乙個快樂的童年。
人們奉行快樂教育，孩子的童年是快樂的，而你實行所謂的精英教育，天天雞寶寶，逼孩子去各種補習班和興趣班，結果，孩子的童年過得很痛苦。
最後，你犧牲了孩子的童年，卻沒有得到孩子翻身的機會，孩子還是乙個普通的低階職工。 對於乙個孩子來說，無論是在童年還是成年，他都生活在痛苦中。
對於那些實行快樂教育的孩子來說，雖然成年後還是普通的低階勞動者，但至少還是有乙個快樂的童年。
對比兩者，你說誰的人生更悲慘？ 像你這樣實行所謂精英教育的普通人嗎？
精英教育後，你的錢沒了，孩子快樂的童年也沒了，在這個過程中，因為孩子不願意學習，你往往會和孩子鬥智鬥勇。
而快樂的教育，你快樂，孩子快樂，錢省下來。 雖然孩子以後很有可能還是個普通人，但省下來的錢可以留給孩子幫孩子買房、買車、結婚，孩子長大後生活會更輕鬆一些，反而會更快樂。
所以你說，快樂教育更適合普通人嗎？
而且我還想說，為什麼你認為普通人一定過著悲慘的生活？
我發現很多人總覺得底層的人很慘，只有有錢了，才能幸福幸福。
你怎麼會有這樣的領悟？
窮人有窮人的痛苦，但窮人也有窮人的幸福。 同樣，富人有富人的幸福，但富人也有富人的痛苦。
對於那些被錄取，最終翻身到大廠工作，年薪幾百萬的大學生，按照我們所謂的離職理論，你覺得這些人會翻身，他們應該幸福嗎？
但你問他們，他們真的快樂嗎？
每天加班，承受著巨大的工作壓力，而且因為身處大城市，他們往往承受著巨大的房貸壓力，萬一失業了，還不清房貸，你覺得他們怎麼開心幸福呢？
相對來說，在小城市裡，房貸可以提前還清，有工資，乙個月的房貸，甚至一家人一起打工。 即使你失業了，你也可以通過找工作來償還抵押貸款。
相比之下，你認為哪種生活會更幸福？
想有錢也沒關係，但不要總覺得做底層的普通人會過上悲慘的生活。
學會享受當下，否則即使有錢也不會快樂，因為你只會追求更多，你的慾望永遠不會得到滿足。 2月** 動態激勵計畫