介紹
有別於傳統影視劇創作、發行、發行等複雜的流程和流程，短劇作為當下大眾和社會**的“寵兒”，其特點是“短、扁、快”。 為了把握“頂級”的核心要素，“搭便車”甚至“抄襲”成為一些短劇創作者的“創作”方式，由此引發的法律問題也日益凸顯。
內容是短劇的命脈。 無論是授權改編還是自創，劇本的版權和短劇本身都是短劇從業者，尤其是短劇編劇需要特別關注的話題; 具體到短劇的各個組成部分，如短劇中的**作品、舞台設計、演員、嘉賓的肖像權的使用，必須在相關協議中體現; 其次，相關IP、熱梗、二次創作、切片的侵權侵權行為也需要注意。 我們的團隊列出了以下具體風險點，供所有從業者參考：
版權侵權問題
（1）侵犯他人著作權
由於短劇劇本長度的限制，需要在短時間內呈現乙個完整的故事，迎合當下的潮流，同時吸引觀眾，在故事內容和情節的安排和設計上，選擇空間非常狹窄， 這導致大量創作者經常“聚類”在同一主題下進行創作。比如《瞎心的女兒》和優酷在騰訊播出的短劇《逆襲羅曼史》的人物和故事情節幾乎一模一樣，紛爭紛呈，引發熱議。 在短劇圈，“撞臉”、“撞錢”、“撞劇情”的現象司空見慣。 短劇圈的潮流密碼是：在某個時期，人們喜歡看某種情節和某種人物作品。 《瞎心》和《反羅曼史》是當時熱點的“都市復仇情感劇”。 短劇製作方應盡量避免內容的同質化、套路、模式化，避免“撞臉”、“撞錢”、“撞劇情”，降低短劇內容侵權的法律風險。
再比如，騰訊出品的電視劇集《重返1993》和觀外喜峰出品的《重返1990》（首17k**網）的背景設定、故事結構、人物設定、人物關係也非常相似，導致作者趙霓在微博上譴責騰訊，也出現在當時的熱搜上。
考慮到部分短劇製作人不使用原創劇本，而是將已有的**IP改編成劇本進行短劇創作，短劇製作人需要獲得**版權人合法有效的授權，否則可能構成侵犯著作權人的改編權和拍攝權。 例如，江西省福州市中級人民法院作出的判決認定，被告“唐”在抖音平台發布短劇《神攻略手冊》，與原告享有著作權的《電競神偷愛我》部分章節存在實質性相似， 非法利用謀取利益，侵犯閱文台改編權、拍攝權、資訊網路傳播權。最終，法院判令被告“唐”賠償原告閱文集團經濟損失10萬元。
因此，短劇的製作者應更加注意獲得原作著作權人的授權，避免選擇有著作權爭議的**進行改編。 同時，在與著作權人合作時，要合理規劃拍攝、製作和播出時間，避免超出授權期限的侵權行為。
（2）侵犯著作權
現在很多獨家和付費的短劇都經過了簡單的處理和編輯，成為了免費**的合集; 在各大平台上，你可以看到很多對短劇的處理**; 也有一些賬號打著二次創作、劇情解說的幌子，以營利為目的發表作品。 在二次創作的情況下，儘管在大多數情況下它們屬於合理使用的範疇，但它們也可能構成侵權; 具體來說，如果二次創作**是以營利為目的，通常只要二次創作**發布在網路環境中，使用者可以隨時獲得，並且不再明確要求其使用二次創作**具有直接盈利表現，即使該**沒有收費， 插入廣告、帶貨等，也可以認為創作者有營利目的，或者有牟利的潛力，二次創作**可以認定構成侵權。相反，如果第二次創作是非營利性的，並且第二次創作引用的第二創作比例是合理的，並且不會對在先創作產生替代效應，那麼我們可以認為，在先創作上使用第二創作**是合理使用。 詳情請參閱《著作權法》第24條，其中詳細規定了12種合理使用。
二次創作**構成侵權的，平台作為資訊儲存空間服務的網路服務提供者，縱容、縱容極為明顯的侵權**在平台上傳播，或未在收到侵權通知後合理時間內刪除的，也應承擔損害賠償責任; 如果平台甚至與第二創作的創作者合作傳播第二創作**，那麼平台將成為侵權的共同被告，並與侵權人共同承擔侵權責任。
短劇衍生品發展中的肖像權問題
考慮到一些短劇上映後需要進一步開發和商業化，在使用短劇劇照、花絮等素材時，製片人需要注意是否使用了人物形象，尤其是劇中演員的肖像。 如果劇照中人物的形象是可識別的，並且公眾可以通過該形象與演員建立對應關係，則可以認為該演員在劇照和肖像上擁有肖像權**。 除另有授權外，短劇著作權人將劇照、宣傳**用於短劇相關業務範圍以外的其他商業目的的，應當徵得肖像權人同意。
因此，我們團隊建議，在與相關演員簽訂《演員僱傭合同》的過程中，短劇製作人不僅要明確版權歸屬，還要就演員肖像權的授權使用範圍達成一致; 澄清角色的使用是用於宣傳作品還是使用作品的元素來宣傳其產品或品牌; 明確授權的範圍和期限; 明確短劇後續開發範圍，是否包含轉授權。 同時，在簽訂《演員僱傭合同》時，應通過排除競爭產品或特定類別產品的特別協議來避免“背書競爭產品”的問題。
雖然短劇更短、更快、更高，是短劇的目標，但短劇已經從“野蠻成長”的局面加速進入“全面提質期”，數字網際網絡和娛樂媒體團隊提醒所有從業者，同時要更加用心，強化合規意識，規避侵權風險，以內容為王，才能產出優質產品。
在接下來的系列文章中，我們將帶來短劇製作的亮點，以及短劇製作人與投資人品牌合作相關的法律風險分析，敬請期待！
免責宣告：*本文經作者許可發布，不代表Digital Law Firm的立場和觀點，也不作為對任何案件或問題的法律意見或建議。 *
結束作者介紹。