當乙個男人在太平間強姦並玷汙了一具“新鮮的女屍”時，屍體突然醒了過來，應該如何定性

男人是堅強的|一具屍體爆裂而出，突然又活了過來，這是怎麼回事？ 這是關於刑事案件的典型問題。 這個問題的意思是，乙個人在太平間工作，晚上把一具屍體帶到這裡，屍體很漂亮，所以趁著沒人注意的時候，把屍體交給**，當時屍體還沒有死，但是他突然醒了，這個案子怎麼處理？

當時，**給出了“侮辱屍體”的回答，但是，很多法律界人士並不同意，有的說是，有的說不是，理由各不相同。 在我們開始之前，我想告訴你們乙個關於主觀性和客觀性統一的理論。 可以說，這是乙個基本的刑事法律制度，總之，判斷乙個人是否犯罪，應該有主觀過錯，客觀上有害的行為，主觀過失與客觀危害行為和後果之間必然存在因果關係。

顯然，這個話題的關鍵在於，這個男人主觀上有強體的意圖，並打算**死者，但客觀上他是乙個**活人。 現在，大多數人認為侮辱死者的罪行應該更嚴重一些。 首先，可以排除**犯罪。 ** 指以暴力、脅迫或者其他手段強迫婦女與其發生性關係的犯罪。

本案中，男子主觀上沒有**被害人的意圖，客觀上沒有暴力脅迫行為，因此不能成立**罪。 其次，作者對“侮辱屍體”罪作了具體分析。 主觀上來說，女人沒有死，但她的客觀狀態是一具屍體。 根據我國刑法中的遷就解釋理論，生命的構成是由“無意識的身體”和“無意識的身體”組成的。

本案中，陳某侵權的客體應理解為“身體”的客體，陳某只侵犯了死者的身體部位，而沒有侵犯了死者的“精神”。 也就是說，從普通人的角度來看，女人確實是死人，客觀來說，他只是想玷汙屍體。 因此，無論從主觀還是客觀兩個方面來看，這名男子的行為都構成了對屍體的侮辱，即他不能殺死任何人。 那麼，你認為誰應該被定罪？