近年來，出現了一種“閱讀”。"方式火了，之所以加引號，是因為我自己並沒有真正讀過，而是聽別人給你乙個小小的**方式的簡單評論，這是乙個美麗的名字"3分鐘讀完一本書"不管是幾萬字的短篇小說，還是幾千萬字的長篇小說，人們都有能力在短短幾分鐘內為你濃縮講解，有開始，有過程，有結束，似乎你只需要花幾分鐘時間“讀”一部長篇傑作。
這種“閱讀”方式不就是可以在幾分鐘內成為知識淵博的專家或作家嗎？
真的有那麼高效嗎？ 以前我們曾經認為一目了然十行就已經超乎尋常了，但現在看來，一目了然十頁不算什麼，在我眼裡，AI似乎可以有這麼高的效率。
但問題是AI的“閱讀”也是要用引號括起來的，就現在的AI而言，顯然它無法真正理解文章的意思和**，它的“閱讀”其實只是乙個輸入和儲存，我查了幾個流行的AI，幾個以名著為重點的基礎問題，結果連字的關係都不懂，就算是不同的**字也能跑來跑去，所以如果是這種閱讀形式，就不要看了。
不過好在，這種速讀**是人為製作的，至少在人參與的情況下，對於人物和邏輯來說應該不會太過混亂，至少能讓人理解大致的思路，但顯然對於一本書來說，這樣的快速閱讀是不夠的，根本無法得到它的精髓。 比如《紅樓夢》，3分鐘聽完，可能只知道這是乙個少爺和幾個小姐姑娘的故事，至於理解曹公心中的悲傷。
另一方面，我覺得這種聽別人的閱讀和解釋，總會有評論員自己的私點，說醜點是別人的唾液，就像一樣的美味被別人咀嚼然後餵給你，人們告訴你這就是本質， 渣滓都吐出來了，最好吃的就留給你喂了，但事實是，這食物已經被別人的唾液汙染了，再香再有營養，也讓人覺得隔膜。
對我來說，這也是我不喜歡聽別人快速解讀的最大原因，因為沒有人可以在沒有任何個人意見的情況下真正做到完美客觀的精煉，就像被別人咀嚼過的食物怎麼可能得不到唾液一樣！
就事實而言，除了大家都能認識到的好處之外，速讀更是乙個劣勢。
首先，我們需要明白，閱讀不僅僅是獲取資訊，更是理解和內化知識。 對於一本非**的書來說，其內容的深度和廣度遠遠大於社交**上的文章或簡訊。 在3分鐘內翻閱一本書，意味著你幾乎沒有時間細細品味書中的想法，感受作者的筆觸，思考書中的想法。 這種閱讀更像是一種觀察事物的行為，而不是真正的知識積累。
其次，讀書需要一定的專注力。 在我們快節奏的生活中，我們的注意力經常被各種社交**、電子郵件和其他數字噪音分散注意力。 即使你有幸在 3 分鐘內讀完一本書，你的注意力很可能已經分散到其他地方了。 這種閱讀方式不僅不能讓你對書的內容有深刻的理解，還可能讓你陷入資訊過載和焦慮之中。
此外，不同的人有不同的閱讀速度和理解能力。 有些人可能需要更多的時間來理解書中複雜的思想和論點，而另一些人可能對這本書有更深入的理解和洞察力。 因此，將閱讀時間固定為 3 分鐘對許多人來說是不現實的。
想一想，如果乙個人總是以“3分鐘讀完一本書”的速度閱讀，他真的能理解這本書的深層含義嗎？ 他是否能夠掌握作者想要傳達的核心思想，而不僅僅是膚淺地獲取資訊？ 更何況，每一本書都是作者煞費苦心和多年思考的結晶，如果這麼匆忙對待，豈不是對作者的不尊重和對知識的蔑視？
此外，速讀往往會導致分心和難以深入到書籍世界中。 閱讀，尤其是經典和深入的好書，應該是一種樂趣，一種靈魂的洗禮。 如果我們總是匆匆忙忙，只追求數量而不注重質量，我們最終可能會失去閱讀的真正樂趣。
當然，這並不意味著我們應該完全放棄速讀。 在某些情況下，確實有必要快速瀏覽和篩選資訊，例如在進行文獻綜述或快速了解某個區域的概述時。 關鍵是我們需要根據不同的閱讀目的選擇正確的閱讀方式。 對於那些需要深刻理解和反思的書籍，我們應該放慢腳步，耐心閱讀，真正心與心的交流。
最後，我們必須認識到，無論是人工智慧還是任何高科技手段都無法取代人類的思維和感知。 AI也許能夠在短時間內讀完一本書，甚至總結出這本書的大致思路，但它無法體會書中的情感，無法像人類一樣從閱讀中獲得靈感和靈感。 因此，與其羨慕AI的“高效率”，不如抽點時間靜下心來，享受閱讀的樂趣和收穫。
在這個快節奏的社會中，讓我們不要忘記放慢腳步的美好。 閱讀不應該只關乎速度和數量，而應該關乎深度思考和內心對話。 只有這樣，我們才能真正體會到閱讀的魅力，發現知識的價值，享受生活的刺激。