美國的戰爭解決方案？ 美國軍隊是國王還是商人？
從歷史上看，確實存在過雇人解決債務問題的現象，這在美國200多年的歷史中並不少見。 獨立戰爭期間，許多“忠誠”大亨被剝奪了財富和地位，甚至失去了生命，他們的財產被“獨立派”接管。
雖然美國在對外戰爭中並不總是表現出色，但他們在戰爭中的盈利能力卻無與倫比。 在成為霸權帝國之前（1945年之前），美國發動的每一場戰爭都獲得了巨額利潤，沒有一場是虧本的。
這一時期的戰爭史令人嘆為觀止，因為 19 世紀和 20 世紀是人類歷史上戰爭最頻繁和最激烈的時期。 然而，在許多大規模戰爭中，勝利者並沒有得到太多的實際利益。
例如，日本在日俄戰爭中付出了巨大的代價，包括半代年輕人和天文數字的債務，直到對華戰爭爆發才得到償還。
然而，日本獲得的收益非常有限，只獲得了政治上公認的“大國”地位，並成為英國在遠東的最大受益者。 然而，日本夢寐以求的“在滿洲乃至中國的特殊利益”並沒有實現，付出沉重代價的收益微乎其微。
日俄戰爭的結果出乎意料，日本在戰爭結束後進入了反戰時期，“大正民主運動”應運而生。 然而，這場戰爭最終將日本引向了殖民命運，並剝奪了日本作為東亞現代化先驅的所有好處。
相比之下，美國在同一時期的戰爭中並不總是在軍事上表現良好，但在每場戰爭中都收穫了巨大的收益。 例如，美墨戰爭不僅確立了美國的邊界，吞併了相當於烏克蘭四塊肥沃土地的土地，而且還完全削弱了墨西哥的軍事力量。
19世紀末的美西戰爭，剝奪了第乙個海上殖民帝國西班牙的所有海外殖民地，這不僅為美國向東亞投射軍事力量奠定了基礎，也為其後來參加二戰提供了地緣政治基礎。
*、波多黎各、菲律賓、古巴和威克島，總面積超過300萬平方公里，均被美國收購。 美國從這些戰爭中獲益匪淺，從而形成了“不賺大利就輸”的觀念。
甚至在他們參加第一次世界大戰時，美國也覺得他們吃得太早了，但實際上他們並沒有真正受苦。 相反，他們只是沒有得到像以前那樣多的好處。
美國參加第一次世界大戰的收穫是撬開了“帝國優惠制”的大門，這與今天中國迫使美國放棄制裁權力的影響相似。
儘管美國在成為霸權帝國之前發動的戰爭中的收益比例極高，但必須承認，美國隊在這些戰爭中的表現並不突出。 在最初的獨立戰爭期間，美國之所以能夠獲勝，主要是因為北美極度貧窮，大英帝國並不關心殖民地。
以當時北美殖民地的規模和對戰爭的承諾，他們永遠不可能贏得大英帝國。 雖然美國史書對獨立戰爭的描述是光輝的，但正如中國古代荒野史上記載的偉人出生時都會有吉祥燦爛的場面一樣，事實上，獨立戰爭期間北美殖民地軍隊的大多數成員都是三教九階的成員， 包括流放的囚犯、當地的重罪犯，以及各種痞子和流氓，他們都是由野心家領導的。
儘管有野心家"支持者"那裡掠奪了大量財富，但他們不願意將其投資於軍隊建設，導致許多士兵甚至沒有鞋子。
因此，他們與其說是一支軍隊，不如說是有頭銜的土匪。 在隨後的美墨戰爭和美西戰爭中，美國面對的對手並不強大，與日俄戰爭相比，其含金量並不高。
日俄戰爭是兩個實權之間的戰爭，西班牙被英國人清理乾淨"可憐的幽靈帝國主義"。在19世紀"第二次美英戰爭"，美國試圖吞併加拿大，但被加拿大軍隊擊敗，首都華盛頓被燒毀。
然而，它被重建了，我們今天所知道的白宮被建立。 總的來說，第一次世界大戰前的美國隊在大國中排名較低，可能只比日本略強。
儘管美國具有經濟優勢，但其軍事力量的不足在第二次世界大戰爆發後開始顯現。 1943年，美國開始準備在西線開闢第二個戰場。
第一次對抗是在非洲的凱塞林山口戰役中。 在這場戰鬥中，隆美爾的非洲軍團遭受了挫折，阿拉曼戰役失敗，他們被迫向西撤退，隆美爾即將奉命回國。
美國隊在二戰中的表現令人大吃一驚。 他們不僅在隆美爾戰役中被擊敗，而且還因為在阿登戰役中的表現而再次證明了他們的無能。
儘管他們擁有絕對的優勢，但由於戰術不佳、缺乏訓練和缺乏補給，他們幾乎被德國人滲透。 這樣的失敗，讓人對美國**隊的實力深表質疑。
在第二次世界大戰的西線，德國第 352 步兵師是一支備受矚目的戰鬥強隊。 儘管在東線遭受了重大損失，但該部隊再次在西線留下了自己的印記，對經驗豐富的中高階軍官和新招募的士兵進行了再培訓。
但是，德軍的整體實力還是略遜於英美盟軍，在戰爭中幾乎傾覆。 德國人後來評論說：“如果斯拉夫人像美國人一樣勇敢，那麼我們的克里姆林宮紅星將處於危險之中。
因此，不難理解志願軍為什麼能夠在朝鮮戰場上粉碎美國**，這主要有兩個原因。 一方面，志願軍是從裝備最好、實力最強的東北軍改編而來的。
另一方面，作為美國**支柱的美軍水平並不高，如果不是戰後大規模裁軍，志願軍可能會打得更好。 為什麼二戰後美國的戰爭勝率突然下降？
原因其實很簡單，二戰前，美國面對的對手比較弱，很容易欺負新手，但是在霸權帝國時期，美**隊的問題就暴露出來了。
二戰後美國唯一美麗的軍事勝利是反對乙個建設水平低下的政權，面對越南、阿富汗和後薩達姆海珊的伊拉克，它能利用什麼優勢？
美國的成功並非偶然，它擁有“時間、地點、人民”的完美結合。 在“人類能動性”方面，美國似乎做得並不好。
好在時間上美國佔了上風，當時大英帝國正與德國交戰，無暇顧及美國的崛起。 此外，美國位於北美領土上，沒有強大的競爭對手。
更何況，當時美國的民族解放運動還沒有興起，簡單的暴力鎮壓就足以解決國內的種族問題。 然而，這一切的成功不僅僅是由於一天中的時間，美國在內部經濟建設和軍事發展建設方面表現良好，甚至在世紀內超過了德國。
面對最強大的海軍力量英國的挑戰，德國海軍英勇抵抗; 與此同時，軍隊與法國和蘇聯進行了激烈的戰鬥。 儘管德國的海外殖民地很少，但它通過教育、內政和金融監管成功地建立了乙個世界級的國家大國。
儘管對英國家門口進行了有針對性的襲擊，但德國還是設法挑起了兩次世界大戰。 德國的發展經驗非常成功，中蘇全面借鑑了德國的銀行金融體系和教育體系，其核心部分完全被中蘇吸收，其他後發國家根據本國國情進行學習。
在國家治理方面，美國似乎沒有什麼可學的。 儘管共和黨在80年代提倡新自由主義，並向中國傳授了其核心政治思想，但直到今天，美國還沒有留下多少民眾對國家治理的接受。
事實上，模仿美國制度的國家，比如非洲的賴比瑞亞，甚至可能連名字都說不出來。 因此，可以說美國的霸權地位有些賤取。
與前幾代霸權國家不同，美國是靠“爭鬥、撈漁”建立起來的，內部政治水平和軍事發展水平不高。
否則，中國的情況，基於1983年解放軍核彈頭仍為個位數的事實，40年後怎麼會發生巨大變化？
新文案：美中關係穩定的條件已不復存在，但美國打“戰爭”牌卻遲遲不行，因為不容易。 如果該卡有利於美國，那麼情況可能不會惡化到需要使用該卡的地步。
如果美國真的擁有絕對優勢，那麼直到今天，美軍應該仍然佔主導地位。 然而，解放軍在過去30年左右的時間裡發展緩慢，只是更新了技術，許多重要的軍事技術已經很久沒有得到應用了。
直到2019年，解放軍才開始大量裝備99A坦克和東風-41飛彈，看似先進新穎，但實際上技術基礎很早就確定，99A樣機在2003年完成了實驗，然後專案停滯了很長時間，東風-41飛彈的試射是在去年90年代的頭幾年世紀，然後該專案停滯不前，直到 2016 年才重新浮出水面。
先贏後求戰“，意思是先準備打勝仗的條件後再行動，否則就變成了一場賭博，勝負不可預知。 然而，美國並沒有這樣做，而是在寺廟的算計和準備上一再失敗，但大家都沒有注意到。
回想20多年前，美國在政治上占有壓倒性優勢，連中國和俄羅斯都是最好的國家，怎麼會發展到今天，需要美國通過戰爭解決問題？