在四川成都，一對夫婦遛狗，乙個路過的女人說：“這只狗好大！ “結果，我被一對夫婦毆打了女主人：老子的狗有1000多個頭，比你整個身體都貴。
在四川成都，一對夫婦在遛寵物狗時路過乙個路過的女人。 女人不經意地說：“這只狗好大！ ”
然後夫妻倆反應激烈，咄咄逼人地反駁道：“我狗的衣服是1000塊錢，比你全身還貴，你有什麼資格說出來？ “然後它發展成一場肢體衝突。 （*瀟湘晨報）。
案例點評：在四川成都，一位路過的女子對杜賓犬的體型表示驚訝，她隨口說了一句：“這只狗好大！ 這句話立刻激起了狗主人的不滿。 雖然路人的評論不是惡意的，但夫妻倆對路人的評論反應強烈。
狗狗的女主人特別生氣，聲稱她的狗很貴，她的話語中流露出對路過的女人的蔑視。 她甚至強調自己的狗很貴：“老子的狗有1000多個頭，比你穿的還貴。 你有什麼資格說出來？ ”
路過的女人，不願意接受這突如其來的指責和侮辱，紛紛推測，隨著爭吵的公升級，雙方的言語越來越尖銳，場面漸漸失控。
這時，杜賓犬似乎察覺到了主人的情緒，開始對著路過的女人狂吠。 這引起了路過的婦女的恐慌。
她試圖後退。
當男人看到路過的女人拿起棍子時，他立即向前喊道：“是你先動了，你拿棍子幹什麼？ 我想打人。 報警！ ”
事態發展迅速引起周邊關注，有人試圖上前勸說，但情緒激動的狗主人不願制止。
目擊者說，隨著爭吵的加劇，氣氛變得更加緊張。
我不知道是誰先動了一步，但我開始猛烈地進行言語攻擊，然後發生了肢體衝突。
那麼，您如何從法律的角度來看待此事呢？
根據2010年7月實施的《成都犬類管理條例》：根據規定，成都禁區內禁止飼養杜賓犬等35個犬種。 這是因為杜賓犬等大型犬種具有強烈的攻擊性和兇猛的個性，可能對公共安全構成威脅。
本案中，夫妻倆飼養的杜賓犬明顯違反了《成都犬類管理條例》的規定。 即使杜賓犬不直接攻擊他人，在公共場所未能採取適當的安全措施（例如不戴槍口）也已經對公共安全構成潛在威脅。
《民法典》關於動物造成損害的責任：《民法典》第1245條規定，動物對他人造成損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。 但是，如果能夠證明損害是被侵權方的故意或重大過失造成的，則可以不承擔或減輕責任。
在這種情況下，杜賓犬雖然沒有真正傷害到路過的女人，但它的吠叫和激動的狀態已經給路過的女人造成了心理壓力和恐慌，在一定程度上可以看作是一種傷害。 如果夫妻倆不能證明該婦女的行為構成故意或重大過失，他們可能會承擔一些侵權責任。
治安管理處罰法關於干擾正常生活的規定：
根據《治安管理處罰法》第七十五條規定，飼養動物、干擾他人正常生活的，可以處警告或者二百元以上五百元以下罰款。 允許動物恐嚇他人，情節嚴重的，可以依法加重處罰。
在本案中，夫妻倆未能妥善控制杜賓犬，導致在公共場合恐嚇路過的女子，干擾了對方的正常生活。
根據《治安管理處罰法》，夫妻可能面臨警告或罰款等處罰。
2021年起，新《動物防疫法》規定，單位和個人飼養犬只，定期接種狂犬病疫苗，外出時採取拴狗等措施。 做乙個文明的狗飼養員。
對此，你怎麼看？ 歡迎留言討論和分享您的觀點。
用案例普及法律，改編自真實事件，**來自網路，侵刪！
歡迎來到【點讚】+【關注】+【分享】！ 您的支援是我的動力材料**官方**網路。