21歲未婚男子收養5歲孤女？ 網友在發現“線索”後表示：**
在這個喧囂的網路世界裡，謠言四起，真假難辨。 有些人為了自己的私利，會不惜一切代價編造虛假故事來博取同情和關注。 這不僅擾亂了網際網絡的秩序，而且消耗了最純粹的......人與人之間
正確還是錯誤收養？
肖斗花今年5歲，我今年21歲。 我每週都會在一家普通的孤兒院做志願者，小豆花是我養孩子的......”
這是乙個最近在網際網絡上瘋傳的故事21歲未婚男子收養5歲孤女？ 職位。 由於帖子內容充滿了真、善、美的表達和表達，在短時間內引起了網友的廣泛關注。
之後，該博主還曬出了乙份帶有“收養證”字樣的檔案，網友們看到這一幕，紛紛稱讚這位年輕人的正義之舉。
博主發布的內容（**網路截圖）。
但隨著事件的發酵，有人質疑帖子內容的真實性：“男子本人才20歲出頭，卻能領養乙個5歲的孩子。 這樣的收養是否符合法律？ 帶著這樣的懷疑，不少網友向網警報案。
經過警方的調查，真相逐漸浮出水面。 原來，發帖人是乙個姓羅的男人，他從網上偷了乙個孩子的**，用了起來“孤兒”、“5歲”、“收養”。等吸睛文字捏造了“21歲未婚男子收養5歲孤女”的帖子，吸引了廣大網友的關注和同情。
弄巧成拙的謠言
隨著真相的披露，被偷走的小女孩的母親也關注此事，並向有關部門報案。 最終，經過網警的調查和核實，犯罪嫌疑人羅某被成功抓獲！ 
該男子被抓獲（**雲南網警、光明網）。
對於此次事件中嫌疑人盜用他人**並主動曬出“領養證明”，不少網友事後紛紛稱弄巧成拙的謠言這是因為：
根據《民法典》第1098條的規定，收養人應當同時具備下列條件：（一）無子女或者只有乙個子女......（5）年滿30周歲。 第一百一百零二條 無配偶的人收養異性子女的，收養人與被收養人的年齡相差40周歲以上。
本案中，發帖人羅某聲稱自己21歲，被收養人小豆花5歲，這顯然不符合收養人“至少30歲”的要求; 同時，因為羅某未婚，小豆花是個女孩子，明顯不符合“40歲以上的年齡差”。
羅某不符合法律規定的收養人必要條件，有關部門不能也不會給他發《收養證明》。 所以羅某主動貼出領養證，實在是傻舉動，謠言弄巧成拙
謠言止步於“智者”。
引用過去並討論現在
荀子大祿說：
藥丸的流動在ou時刻停止，
謠言止步於智者。 這意味著滾珠會像碗邊一樣被迫停在上坡邊，毫無根據的謠言會被聰明人制止。 俗話說：“謠言止於智者，生於愚者，始於策劃者。 ”
自網際網絡興起以來，造謠與闢謠的“鬥爭”從未停止過。 為了謀取特定利益，吸引廣泛關注，一些人不惜冒險，成為網路謠言的策劃者和傳播者，最終成為網際網絡的附庸和謠言的奴隸。
此外，在網際網絡資訊時代，謠言的製造和傳播方式更加多樣化借助網際網絡傳播的優勢，網路謠言可以打破時間和空間的限制，通過裂變傳播快速、廣泛地到達受眾。
然而，一些“吃瓜人”缺乏相關法律意識，盲目信仰、盲目服從、盲目傳播，無形中加劇了謠言的危害。
圖為**:p exels）。
作為合格的網民，我們應該自覺遵守網際網絡秩序，如果有個人利益，就應該通過合法合理的渠道尋求解決方案，不要通過網路製造網路事件或故意製造、散布謠言。
每個人都要有認謠、闢謠、不信謠的意識。 在網際網絡上瀏覽資訊時，要區分內容是否符合常識和科學原理，檢查資訊是否具有權威性，資訊內容是否改變觀念、泛化為偏頗。
發現並確認為網路謠言的，應當主動報警，並尋求官方力量予以打擊。
總之，乙個乾淨的網路環境需要大家維護。 只有從你我做起，從你這邊做起，才能使網路空間有序、自然穩定常態化。