曹操不能像李淵、劉邦那樣稱霸天下，是不是他的運氣太差了？英雄

曹操不能像李淵、劉邦那樣稱霸天下，是不是他的運氣太差了？英雄

曹操和劉邦、李淵面對的處境截然不同，劉邦和李淵在天下亂，諸侯們爭鬥自己，所以很快就變大了，後期諸侯們基本都很輕鬆，而曹操則花了很多時間統一河北， 而孫權南下時已經鞏固了自己的勢力，所以因為外部因素而失敗了。

劉邦的對手比起來平庸，除了項羽，而且項羽雖然能力極強，但固執己見，用人也用不了，所以最後，大家都背叛了，離開了。 李淵是兒子們能力極強，將領的素質遠超對手，所以很容易拿下天下。 而曹操的對手就不一樣了，劉備和孫權都善於用人，他們手下將領的素質也不比曹老闆差，注定難以統一。

同時，曹老闆的遠征幾乎都是親力親為完成的，幾天時間導致每次遠征都以決戰的形式完成一戰，而不是多方分兵，這讓其他將領很難發揮，而這一時期曹老闆手下的將領可以說是工具人。

曹操在路上輸了又輸了，沒有放慢王爺的速度！後來，漢朝自力更生的思想被清晰地揭示出來！那些漢朝著名的老大臣，都跟著他分崩離析了！尚書命令荀羽的軍隊瓜分荀羽！這兩個人的實力，也是曹英最強的之一！曹操晚年犯了和袁紹一樣的錯誤！老江說的也有一定的道理：出去就要先在裡面安頓下來。

李元是冠龍集團的重要人物，所以他的成功只是冠龍集團放棄了楊光，選擇了李元。 而曹操的時代則由家族控制，雖然他的教父曹騰被列為三公，但曹騰卻是太監，被家族鄙視。 所以，曹操不是世家出身，很多政策也不符合家族利益，所以大部分家族自然不會支援曹操，而是支援符合自身利益的袁氏兄弟。 要打敗袁氏兄弟，當時的家族代言人，天下英雄，統治中原，實屬不易。

我想說的是，曹操的運氣和劉邦、李淵相比還不錯，甚至更勝一籌，只是能力不如他，尤其是用人的能力，更不在乙個數量級上。 劉邦初期和曹操一樣，親自率兵作戰。 但這種差異在中期和後期是顯而易見的。 劉邦敢用韓信和彭越單獨負責。 在棲霞之戰中，劉邦將漢軍的全權指揮權交給了韓信，使漢軍取得了全面的勝利。

曹操親自指揮了幾乎每一場重大戰役。 隨著他年紀大了，野心落下，整個魏國失去了進取精神。 歸根結底，是曹操不為別人著想。 有一種說法是，乙個人的能力再強，也是有限的。 這就是曹操不能稱霸世界的原因，就是他沒有放納世界的心！

光看武廟的十位哲學家和七十二位將領，跟隨曹操打天下只有乙個張遼，曹操同時代的對手有六七個。 看看劉邦和李淵麾下有多少七十二將，對手又有多少，劉邦還有一位副聖人張良，還有士兵不朽的韓信。 李淵的十位哲學家中，有一位李京，七十二位將領中的六七位，還有中國古代歷史上最有能力的皇帝之一，李世民（其中一位有點不情願）。

而劉邦和李淵能夠贏得天下，秦隋末的局勢其實比漢末年還要混亂，軍閥眾多，他們更複雜，對手更弱，簡直是無稽之談。 他們之所以比曹操更強大，是因為他們可以帶來更多的盟友，而且在主力對手被消滅之前，他們不需要面對更多的敵人，而是把敵軍變成友軍，這樣主力對手的實力就會減弱，自身的實力就會增強， 而當主要對手被摧毀時，其他盟友也會慢慢被摧毀。

那麼曹操呢？自從爭奪霸權的鬥爭開始以來，你有沒有過盟友？他想要乙個絕對的控制權，因為他不相信別人，所以他看著整個世界都是敵人，乙個個要戰鬥和消滅，在這個過程中他自己的實力得到了加強，但畢竟殺了一千個敵人，損失了八百個，別說糧食和草器了，在這個過程中別人可能發展得比你快。 所以，曹操之所以無法統一華夏，主要並不是因為對手太強了。

就是他的心胸太狹隘，政治格局太狹隘，畢竟這種“寧可承受世界，也不願世界承載我”，是古今唯一一種。 我還想問，如果你是三國時代的普通人，這種可以說“我寧願教我承擔世界，而不是世界來承擔我”的人，你會選擇生活在曹操，還是劉備和孫權的手下？歷史