雖然我們都有可能反覆閱讀一本好書，但就閱讀本身而言，更有可能閱讀一本新書。 既然是一本“新”書，我就不得不在選擇上花很多心思，而且每年都有這麼多新書出版，我肯定要優先考慮那些更有價值的書。
首先，需要考慮的概念是——興趣。 如果是從興趣的角度出發，那麼你根本不需要關心這篇文章的觀點，因為興趣是乙個非常主觀的概念，你的興趣可能不是我的興趣，我的興趣你可能不感興趣。 所以，當我因為興趣而接受一本書時，我不會考慮其他評論、評論......關於本書等。 比如，我讀的傳記書不多，但我喜歡曼聯主帥弗格森，我非常認真地讀弗格森的傳記。
第二，只看書名。 所謂學科範疇，主要是指我們的興趣愛好，有的人喜歡看歷史書，有的人喜歡看**，有的人喜歡名人傳記，......這些絕對沒有對錯之分。 這一段的重點是，在選擇一本書時，不要過分依賴“不確定性”，書名是最簡單、最直觀的判斷依據，同時，書名也體現了作者（包括譯者）和編輯的能力。
第三，忽略那些過度包裝。 有些書，出於出版商的不自信，會在書的封面上標上許多名人的名字進行“推薦”。 這種包裝看起來很活潑，實則略顯“過分”。 比如喜歡看金庸的武功**，但這並不意味著金庸最愛的武功**我也喜歡，在金庸提到的經常看的武俠**作家中，我非常喜歡古龍和司馬凌的作品，不看白宇和環竹府主的作品。 所以，我喜歡金庸的作品，並不代表標有“金庸推薦”的武功**也是“我的菜”。
第四，剔除那些將“相關性”視為“因果關係”的書籍。 比如，如果一本書叫《做這個，你就能成為億萬富翁》，這種書應該是那種“書名派對”——看似勵志，內容很有說服力，但實際上，看完這本書，你要麼會意識到自己做不到書要求你去做的事; 或者你會發現，就算按照書上說的去做，你也做不到億萬富翁——這是因為書中陳述的條件只是成為億萬富翁的條件，並不意味著這些條件會導致“成為億萬富翁”的必然結果。 如果這個結果是不可避免的，那麼讀這本書的人不會成為百萬富翁嗎？
第五，閱讀一本書的書名本身就是閱讀的一部分，可以提高乙個人的理解力。 比如有一本書叫《讀完這本書，就這麼簡單聰明》，這本書不是“書名派對”，它的書名其實是乙個“邏輯陷阱”。 聰明和愚蠢是相對的，假設有傻子看了這本書真的能變得聰明，那麼不是每個傻子都看了之後就會聰明嗎，這個時候，因為大家都變聰明了，所以經過比較，似乎......是聰明還是愚蠢真的沒有什麼變化，哈哈。
綜上所述，我認為閱讀的第一選擇是興趣，其次是閱讀的價值，在書海中選擇有閱讀價值的書籍確實是“可悲”的，可能是一種......通過優先排除一些不值錢的書籍來提高效率的方法