“要長生子，不賢惠，要生高貴的兒子，不要長生子。”
這是我們許多人都非常熟悉的長子繼承制。
從商周之交到清朝初期，王爺的秘密建立，近2700年，中國古代王位的繼承一直由長子繼承製所追求。
可以說，乙個皇子，只要母親是皇后，是嫡子，能夠超越父親而不被廢黜為死，那麼就相當於在起跑線上獲勝，基本可以順利繼承皇位。
其他皇子再厲害，也很難撼動嫡長子的地位。
很多人都要問：大兒子只是早生的好處，母親是妻子，不一定是兄弟中最好的。 皇帝要肩負天下，何不選最有能力的王爺為繼承人呢？
古人如此堅持長子繼承制，連皇帝都想廢掉嫡長子，大臣們還要和皇帝爭血，豈不是聰明嗎？
如果你這麼想，你就低估了古人的智慧。 古人之所以堅持長子繼承制，是有道理的。
在討論大兒子的問題之前，我先問你乙個問題：陳玉蓮、李若彤和劉亦菲都演過仙女姐姐王玉燕。 哪乙個更符合原著？
這個問題在網路上已經討論過很多次了，基本都是吵吵嚷嚷的，沒有統一的答案。 在不同的人的心目中，有不同的仙女姐妹。
如果我再問一遍：他們三個人中，誰年紀大？
只要對他們了解一點，就可以不假思索地說：當然是陳玉蓮。
他們的出生年份在那裡，這是客觀事實，不受任何人意志的約束。
而皇帝選擇**人，也是一樣的。
如果問皇帝眾多兒子中誰最賢惠，皇帝未必能選擇，甚至在不同的階段，也有不同的人選。
但如果你問皇帝誰是兒子中的長子，那麼每個皇帝都可以毫不猶豫地說出來。
讓我們來看看歷史上的真實案例。
當初立的太子隋陽劍溫帝，就是皇帝的長子楊勇。
不過，他對楊勇嗤之以鼻，總覺得楊勇不是乙個合格的繼承人。 在隋溫帝眼中，楊勇對鎧甲的裝飾是不可饒恕的錯誤。
而楊勇的弟弟楊光則不一樣。 他才華橫溢，生活簡單，不是女人，簡直就是隋溫帝眼中的完美繼承人。
經過幾番考慮，隋溫帝不顧大臣們的反對，廢黜了德行不夠的楊勇，取代了他眼中德高望重的楊廣為新皇子。
我們都知道接下來發生了什麼。 楊廣在隋溫帝面前所做的一切，都是為了迎合隋溫帝的喜好而偽裝的。 他登基後，露出真面目，暴戾大喜，導致隋朝二代滅亡。
光看宋申宗的兒子們，可能有人會認為趙姬是最有才華的，也是最適合當皇帝的。 而且他在登基之前也表現得非常謙卑。
但趙姬，也就是後來的宋徽宗，卻一手導致了北宋的滅亡。
由此可見，看王爺有沒有德行是不靠譜的。 一是人不同，標準不同，二，看似最賢惠的王子，可能只是演技最好。
有人要說，雖然選拔人才有不確定因素，選演員是有可能的，但是大兒子，也有可能是能力不足的平庸之輩，選人才不能直接否決。
更何況，即使不同的人對任人唯賢的標準會有不同的理解，但最終的選擇權在皇帝自己手中。
只要皇帝指認自己最賢惠的兒子，那麼別人的標準和他不一樣又有什麼關係呢？
這給我們帶來了另乙個問題：任人唯賢可能造成的不穩定。
雖然最終決定權掌握在皇帝一人手中，但皇帝的標準不一定不變。
我想每個人都有過這樣的經歷：小時候看一些電視劇集，看得津津有味，覺得好看，一分鐘都不想錯過。 但長大後回頭看，會覺得劇情老套，劇情血腥，演員演技不好，不知道小時候為什麼這麼喜歡。
皇帝也是人，他們的審美和喜好也會改變。 他可能覺得小時候讀書的孩子最賢惠，所以他早早地立了太子。 長大後，他覺得再孝順的兒子更賢惠，善於讀書的太子太木訥了。
這個時候該怎麼辦？ 要廢掉已經立了十年或二十年的太子嗎？ 這將在法庭上引起動盪。
如果皇帝長期不任命太子，或者任命太子後看中其他候選人，也會在宮廷中引起動盪。
為了向皇帝表明他們是兄弟中最賢惠的，也是王位的最佳繼承人，諸侯們會結成派系，攻擊他們的兄弟。
康熙時期著名的九龍就是乙個典型的例子。 康熙帝的九子，為了爭奪皇位，惹了不少麻煩，大臣們也紛紛打起來，對朝廷的穩定產生了很大的影響。
而九龍被扣押的最終結果是，史學家一直無法證實雍正不是康熙選擇的繼承人，以及他是否正常登基。
參與繼承的諸侯很少會有好下場。 他們身後的支持者，更不用說了。
而如果皇帝堅持長子繼承制，哪怕是攔不住一些野心家想要把長子拉下馬，但要做到難上就難多了，概率也小得多。
對於皇帝來說，與其花那麼多心思和代價去選擇乙個長得有德但不一定有德行的繼承人，不如盡早選擇長子，全心全意地培養，維護朝廷的穩定。
有人又問：如果只是為了盡快確定繼承人，並有明確的標準以避免混淆，為什麼還要任命長子而不是長子？
長子不一定是長子，但長子是所有兄弟中的大哥。
這就引出了長子背後的支持者的問題。
首先，皇帝的第一任女性，不一定是皇后。 很有可能，在正式婚禮之前，他就已經寵愛了身邊的宮女，生下了乙個兒子。
在這種情況下，長子的生母地位很低。
而且皇帝對皇后的家境是有要求的。 早期的皇后要麼是出身世家，要麼是**的女兒，即使是明朝，皇后一般都是出身平庸，至少她是淑女。
在這種情況下，不言而喻，宮女的兒子是否有更多的支持者，或者女王的兒子是否有更多的支持者。
在長子繼承的早期，大多數皇后都是王子的女兒，她們背後的支持者非常強大。
在西方週末的那一年，發生了一件事情，因為天子廢黜了長子，惹惱了女王母親的家人。
周王幽寵妃寶習，以至於廢了王后和王后所生的太子，立寶習為王后，寶習的兒子為太子。
然而，這位周幽王的王后，卻是沈國君主沈侯的女兒。 在西周王朝之後，他掌握了強大的權力，擁有強大的軍隊。
神侯見周君王廢了女兒和孫子，勃然大怒，聯合宣國和狗蓉攻打周君王，使西周王朝滅亡。
從這個案例中，我們也可以看出，在長子繼承制誕生之初，長子繼承制背後的支撐力量是多麼強大。
在宋明時期，皇后的家族背景遠不如乙個王朝的興衰，為什麼這些王朝還奉行長子繼承制？
明朝的皇后是出身最低的，基本上是從百姓中選的，但明朝也算得上是嚴格遵守長子繼承制的王朝。
這是因為皇后是後宮的主人，將來她就是太后，她是世界上最尊貴的女人。
如果皇后有兒子，但她的兒子不是太子，她將來會是皇后，但她的兒子不是皇帝，那麼無論是她的兒子，太子，還是皇帝，他們都會害怕。
這同樣令人困惑。
因此，皇帝選擇繼承人，在長子的情況下，即使長子不是長子，他也會選擇長子作為繼承人。
而且，為了避免長子不是長子的情況，有些皇帝會先和皇后生下長子，再寵愛其他女人。 明初的幾位皇帝在古代的婚事比較晚，但他們的長子都是女婿，這應該不是偶然的。
也許有人會再問：皇帝們這麼追求長子繼承制，難道不擔心長子的資質實在不好，能力太差，坐不上皇位嗎？
事實上，在大多數情況下，同乙個父親的兒子在資格上相差不大。
像晉朝司馬炎皇帝的長子司馬真這樣極端的情況更是愚蠢，而唐高祖的祖先李淵的次子李世民是頂級天才，更是鳳毛鼎鼎。
在大多數情況下，皇帝的兒子可能有一兩個更有才華的人，而恰好不是長子，但這是乙個可以通過教育來彌合的差距。
嫡長子，從小就被立為繼承人，享受著最好的親王教育，有自己的管家團隊，甚至很多親王都有幫皇帝管家管家、管家的經驗。
而他的兄弟們基本上都是被培養成有錢有貴的國王，平時沒有機會接觸政府和大臣。
在大多數情況下，這種教育差異足以彌補兄弟之間能力的差異。
因此，我們經常可以看到，歷史上的皇帝，在失去了精心培養的嫡長子之後，登基的次子，因為沒有接受過太子的教育，能力還真是平庸。
雖然在古代，皇帝大部分時間都奉行長子繼承制，但這並不意味著太子的長子半腳踩上皇位，是萬無一失的。
畢竟，規則是由人制定的，也可以被人打破。
比如漢靖帝沒有女婿，當初是裡舒的長子劉榮為太子。 後來，劉蓉的母親惹惱了他，他喜歡了妾室的第十個兒子劉徹，於是劉蓉無過失地被廢黜，劉徹成為新皇子。
為了表明自己依然恪守長子繼承制，漢景帝還廢掉了原來的皇后，立劉徹的母親為新皇后，讓第十個兒子劉徹一舉成為長子。
而漢武帝劉徹，比他的父親漢朝靖帝更無視規矩。 長子劉雉自殺後，按照長子“有孫無孫”的規矩，活著的兒子劉丹的長子應為太子。
但漢武帝卻不顧一切規矩，直接跳過了自己在世的前三個兒子，立了自己的小兒子劉福陵為繼承人，甚至沒有經過讓劉富陵的母親為皇后的過程。
到了唐代，就出現了著名的《玄武門傳承法》。
唐素宗第一次登基時，就立長子李承齊為太子。 但當他第二次登基時，連皇位都被他的三兒子李隆基給他拿下了，太子自然是李隆基。
唐玄宗李隆基被長子毀容，影響了君義，先立次子後三子為太子，從來不把長子當理論上的第一繼承人。
唐素宗是安石之亂中的太子，為了大局，他放棄了年幼的長子，立了已經成年的長子為繼承人。
更不用說，歷史上被廢黜的長子不在少數。
因此，長子的身份並非萬無一失。 長子繼承制只是古代大多數皇帝在正常情況下都願意遵守的規則，但這並不是唯一的道理。
你不覺得嗎？ 2月** 動態激勵計畫