雖然，我不認為很多老闆是企業家，但我認為我口中的企業家就是老闆。 老闆很好，只要拿到營業執照就行了，就算是老闆，企業的老闆也是老闆，但叫創業者，我覺得還有一段距離，就像每個人都可以寫日記，小學生也可以寫作文，但如果也叫作家， 不會惹湖北的方步源女士生氣，要知道，方步源是作家協會的會長，她寫的《武漢日記》也得到了外國人的讚賞。
我是乙個經常關注新聞的人，我發現我們非常關心企業的發展，這是一件非常好的事情。 如果企業很優秀，就像阿里巴巴一樣，很少得到關心，也沒必要複製自己的心。 幾年前，阿里被提及和搜查，因為他受到了懲罰，幾十億來了，我不記得我敢不敢胡說八道。 但像阿里巴巴這樣的優秀公司太少了，他們大多承受不起被罰款，甚至不等處罰就倒閉。 現在對公司來說真的很困難。
當然，企業面臨很多困難，但我認為最終能壓垮企業的主要因素是廠地租金。 這種租金就像是附著在企業身上的瘧疾寄生蟲，一種寄生蟲，它吸著企業的血，吸得越多，吸得越兇，吸的血越少，它不在乎，它繼續吸，直到企業死去，不停止吸。
如果你看一下現代企業，幾乎都是租用的生產場地，尤其是沿街的店面，具有餐飲服務的性質。 如果餐飲服務等消費企業因經營困難而倒閉，生產的商品將失去流通，迫使上游停產，這不是白日夢。
極隱的隱蔽，土地的租金對企業的吸吮，它的存在似乎是自然而然的，就像人們吃喝拉扎爾一樣。 但是，如果我們看一下它的現狀，它嚴重偏離了社會主義的核心價值觀。 比如這個現象：乙個老太太無意中買了三套房子在路邊，幾年後，這條路拓展發展成了一條特色的餐飲街，這裡有很多人開餐館，老太太就把兩套房子租出去，租出去了，租金很高， 老太太再也不用出來上班了，每天吃喝玩樂，靠房租過上師傅的生活。這不是你不勞而獲的嗎？ 這種士紳和舊社會的高利貸鄉紳有什麼本質區別？我不這麼認為。
地租的寄生模式雖然合法存在，雖然不合理，但還是催生了租房不住的心理，從而炒房一路上漲，形成泡沫。 房地產泡沫容易破滅，而且是有管理的，底層人民憋著，看不見危險，卻間接降低了人民的消費，加劇了產品過剩，使企業難以維持。 但是，商業和企業用地的租金是由個人承擔的，沒有人關心，無論在省市兩級召開多少部委會議，都不涉及這方面的內容。 所以這種寄生吸血蟲對企業來說還是一種快樂和存在。 一旦由於市場波動、資金困難或技術公升級失敗，就成為壓倒性企業的主要驅動力。
這種現象應該改變，應該討論其存在的合法性。 只有拔掉從一開始就寄生在企業身上的寄生蟲，讓企業恢復光明健康的體質，企業才願意承擔更多的社會責任，健康成長。
歡迎點讚、關注、留言，**我們下期再見。