乾隆兒子多，為什麼會位於嘉慶？ 學者解讀乾隆無奈之舉
他是他17個兒子中的最後乙個，也是最絕望的選擇。
有人不明白，乾隆活了這麼久，留下了那麼多兒子，為什麼還要把皇位傳給嘉慶？ 難不成其他兒子不如嘉慶出眾？
這其實是乙個值得深思的問題。 我們知道，乾隆一共有17個兒子，應該不缺人才。 然而，在乾隆的晚年，終於坐上了皇位的，是他的第十五個兒子嘉慶。
首先，乾隆的17個兒子大多慘死。
乾隆有17個兒子，但只有少數幾個活到成年並繼承了皇位。 由於乾隆的兒子大多夭折，乾隆晚年的生活悽慘而孤獨。
乾隆失去了一大批兒子。 乾隆皇帝有三個兒子英年早逝，還沒成名就夭折了; 次子永蓮八歲就夭折了，當時他的心才剛剛開啟，但還沒有長大; 皇帝的第三個兒子永章去世，年僅二十五歲，正值壯年，卻飽受病痛折磨; 這是永蓮帝四子和永英帝六子的功勞，也是他無法爭奪皇位的原因。
乾隆皇帝的17個兒子中，只有少數幾個活到了成年。 他們要麼因病早逝，要麼因為其他原因無法登上皇位，每一次事態變動都讓乾隆心煩意亂。 過去的美好事物已經一去不復返了。 面對兒子們的跪拜，年邁的乾隆不由得想起了已經消散的往事，只剩下變化和失望。
這17個兒子本應繼承王位，創造新的局面。 但現在只剩下第十五個兒子嘉慶繼承統一。 身為父親，乾隆的心情一定很複雜。 他不得不面對嚴酷的現實，清朝將落入他的最後乙個兒子嘉慶的手中。
其次，乾隆的長子繼承制是失敗的。
自古以來就遵循王位繼承"長子"規則。 "長子"指女王的合法長子"長子"它指的是繼承順序中最長的長子。 顧名思義，王位應該由長子繼承。
可惜的是，乾隆的長子永黃沒有遵守這條法。 作為乾隆的長子，皇后之子，永皇完全符合嫡長子的標準。 按照常理，永皇應該是太子的最佳人選。 但出乎意料的是，他英年早逝，年僅22歲，登上王位的希望破滅了。
既然長子不能繼承皇位，那麼根據嫡長子"兄弟對兄弟"次子永蓮應繼承皇位。 可是，八歲就夭折的永蓮，又如何能承擔起這個重任呢？ 乙個只活了八年的孩子，不可能成為王位繼承人，更不可能迎來乙個繁榮的時代。
這樣一來，乾隆的乙個長子早逝，乙個年紀不夠大，就沒有機會爭奪皇位了。 乾隆不得不面對這樣乙個事實，即在他這一代，長子繼承制只是名存實亡。 他不得不打破這一悠久的傳統，允許他的其他兒子繼承王位。
乾隆所處的尷尬境地，很難怪他。 他的不朽使他的兒子們乙個接乙個地拋棄了他。 如果乾隆的不朽沒有讓兒子們乙個個死去，難道他不應該換朝，讓自己的孫子們登上頂峰嗎？
第三，除了英年早逝和已經死去的人外，剩下的人不多了。
乾隆的17個兒子中，有不少被排除在王位爭奪之外。 更不用說以下的兒子，他們英年早逝，沒有機會爭奪王位。
在剩下的兒子中，有幾個沒有資格繼承王位。 例如，乾隆的第八個兒子永玄被認為步履蹣跚，不穩定; 乾隆的十一兒子雍英不擅長騎馬和射擊，體力不如祖先，所以很難討好乾隆。
因此，只有第十五子永彥和第十七子永璇的年紀到了可以繼承皇位的年齡。 這樣一來，乾隆就只有兩個人選了。
看看17個兒子，不缺人才。 然而，他們中的大多數由於各種原因被廢黜。 乾隆看著剩下的兩位皇子，心中想必是百感交集。
王位本可以傳給乙個更好的兒子——畢竟，17 個男人總是有完美的才能。 然而，由於運氣不好，許多種子未能結出果實。 只可惜，現在王位上只剩下兩個人了。
乾隆可能會想，如果他的兒子少一些，他是否可以更仔細地照顧和撫養他們。 也許他的大兒子會長大**，不會因為他的長壽而英年早逝。 這樣一來，現在就不會缺少繼承人了。
第四，嘉慶的母親和藹可親，受人尊敬，比較穩重成熟。
乾隆從剩下的兩個皇子中挑選了第十五個兒子永炎，也就是後來的嘉慶帝。
嘉慶之所以能從眾多兒子中脫穎而出，成為太子，有兩個原因：一是母親是乾隆最寵愛的妻子。 根據"宗法"凌氏財團之子，地位自然最高。 其次，與其他兒子相比，嘉慶性格穩重，沒有缺點。
嘉慶帝和永宣帝的第十七個兒子，由同乙個母親所生。 不過，永軒從小就任性放縱，並不像嘉慶那樣穩重優雅。 永彥的排名領先於永璇，這使他在競爭中具有優勢。
嘉慶不像皇帝的第八個兒子永玄那樣輕浮，更不像皇帝的第十一子永玄，只關心文學。 嘉慶會讀書、會騎馬、會射鷹，乾隆很喜歡。
的確，乾隆一頭霧水。 他有太多的兒子可供選擇。 他只能在剩下的兩個兒子之間做出選擇，最後還是讓既不是長子也不是嫂子的嘉慶脫穎而出。
作為父親，乾隆觀察了嘉慶剛毅從容的性情，覺得自己會後悔當初沒有當初。 他不得不嘆了口氣：現在，這個王座的邊界終於要傳給你了。
第五，除了嘉慶的辛勤付出，清朝的滅亡也是不可逆轉的。
1796年，25歲的嘉慶從乾隆手中接管了清朝。
作為嘉慶帝，他並沒有坐以待斃。 相反，他不遺餘力地實施改革，使國家強大。 他努力修建水庫，規範官僚機構，使人民過上更好的生活。 當西方傳教士來到中國時，他們也在積極學習西方的技術和文化。
然而，歷史的車輪在不斷轉動，方向發生了變化。 西方列強一直在外界關注內亂。 就算嘉慶想盡辦法統治，也只能眼睜睜地看著清朝滅亡。
嘉慶無疑是乙個成功的統治者，但他無法背負前任的包袱。 乾隆的失誤終於出現在嘉慶身上。 嘉慶想了多少次改革，會不會遏制舊習慣的壞習慣？
眼看自己的國家崩潰，嘉慶可能想重新開始。 如果不是乾隆的不朽意味著沒有皇位繼承人，他可能會懷疑自己是否有必要這麼快登基。 或者，如果他能更堅定地實現變革，嘉慶會有一線希望嗎？
但歷史並非如此"如果"跟"但"。嘉慶竭盡全力挽救這台壞掉的機器，但代價依然很高。
誰也說不清乾隆的人生是好是壞。 但可以肯定的是，他未能繼位，正式開啟了清朝滅亡乃至滅亡的倒計時。
作為父親，乾隆活到了晚年，卻眼睜睜地看著自己的孩子大多英年早逝，這確實是他一生中最大的悲劇之一。 同時，他作為國王的長壽也不可避免地在王位繼承上造成了混亂。
如果時光可以倒流，我們無法知道乾隆是否會做出不同的選擇。 但歷史無情地告訴了他答案：清朝由興轉衰，乾隆晚年在位的困境是乙個重要原因。
這也是對後世的痛示：王朝的興衰，統治者的智與愚，都不是孩子的數量那麼簡單。 重要的是乙個人是否真正關心國家和人民的福祉。 這是每個統治者都應該遵循的格言。