2月，**動態激勵計畫突破14億，張藝謀執導的電影《第二十條》票房持續攀公升，如今更是包攬單日票房榜第一名，突破6100萬。 由此可見，這部電影非常火爆。
不過，這部電影的觀眾不應該是普通人，而是全國各級評委，因為正是這些評委用《二十條》來掌控別人的命運。
我們普通人看第20條有什麼意義？ 至多，即使你對正當防衛法則有所了解，你又能做什麼呢？ 如果你不幸惹上麻煩，你將無法掌握法律，你將不得不聽從法官的判決。
在我看來，張藝謀拍《二十條》是要為法官拍攝的，讓法官們深入思考自己應該如何理解和運用二十條。 你為什麼要拍攝它們？ 當然，這是因為有些法官沒有合理地理解它。
至少在江蘇崑山龍閣反殺人案之前，法官在涉及正當防衛的案件中不懂得正當防衛，比如與崑山龍閣反殺人案類似的王浪反殺人案。
崑山龍閣反殺人案發生在2018年，王朗殺人案發生在2017年。 這個案子的具體事實太長了，這裡就不說了，想知道的話可以在網上搜尋一下，總之也是被對方挑釁、主動傷害的。
然而，王朗一審不被認定為有理，被判處9年有期徒刑，而且是因為賠償36萬元。 二審中，雖然認定為正當抗辯，但增加了“過分”二字，判處有期徒刑5年。
這個案子我看過詳細，覺得王朗被判五年很不公，他的家人也支付了36萬元的賠償金。 王浪在法庭上提問，但沒有乙個法官給出答案。 徐昕律師問：你只能跑嗎？
當然，類似的案例還有很多，否則也不會引起巨大的社會反響。 在相關案件中，法官對被害人的辯護提出了苛刻的要求，完全無視正常人的正常反應。
所以我才說“二十條”是給法官看的，最高人民法院要把任務放在第一位，要求全國法院系統的法官去電影院看一看，仔細研究，每人寫一篇不少於3000字的評論。
第20條長期以來一直存在爭議，允許惡人避難，無辜受害者被監禁或支付鉅額賠償。 這種明顯違背常理的事情，被一些法官說成是法律規定，讓好人不敢對壞人反擊。
江蘇省檢察院曾發表一篇題為《百案告訴你正當防衛要跑》的文章，引起軒然，但也不得不承認面對違法侵權，36種策略是最好的！但如果是這樣，第20條的意義何在？
這就是為什麼我說第二十條被拍成電影，雖然是因為涉及正當防衛的案件引發了社會討論，成為社會議題，但我不能不說是諷刺。 誰使第20條成為乙個社會問題？ 誰看完這部電影會臉紅羞愧？