“作為乙個美國人，我為我的國家站在歷史的錯誤一邊而感到遺憾”和“我為我的國家現在的方式感到羞恥”......當地時間20日，美國網友在網上留言表達不滿。 原因是：美國當天再次否決了聯合國安理會關於加沙的決議草案。
該草案由阿爾及利亞代表阿拉伯國家提出，其核心是加沙立即停火、立即釋放所有人質、保證人道主義准入和反對強迫遷移。 這不僅是安理會的共識，也是國際社會關於停火和結束敵對行動的共識。 但美國再次使用了否決權。
為什麼美國只投反對票？給出的理由是，這“不利於巴勒斯坦和以色列之間正在進行的關於人質問題的談判”。 分析人士認為，這種說法是毫無根據的。 該決議草案得到約旦、埃及和其他巴以調解人的支援，該決議草案的通過如果獲得通過，將有助於創造對話的共同氣氛，並為停火和停止敵對行動創造重要機會。 此外，決議草案呼籲以色列停止在加沙地帶的軍事行動，也有利於各方斡旋取得突破，推動巴以早日“交換人質”。
正是出於這個原因，包括中國在內的安理會成員對美國的否決權表示了強烈的不滿和失望。 有人認為，“繼續被動地迴避立即停火問題，無異於為繼續殺戮開綠燈”，“對決議草案投反對票實際上是在助長濫用職權”，......
事實上，使用否決權，美國是乙個“慣犯”。 自2023年10月新一輪巴以衝突爆發以來，聯合國安理會已就巴以問題進行了八次表決，僅通過了兩項決議。 在此過程中，美國無視加沙無辜民眾的生命，一再動用否決權，成為安理會行動的最大障礙。
去年10月16日，美國以“哈馬斯沒有受到明確譴責”為由，對俄羅斯提出的關於巴以問題的人道主義決議草案投了反對票。去年10月18日，美國否決了由巴西提出的關於以色列和巴勒斯坦之間臨時停火的決議草案，因為“該決議沒有提到以色列的自衛權”。去年12月8日，美國否決了阿拉伯聯合大公國提出的一項決議草案，該決議草案要求立即在加沙地帶實現人道主義停火，並再次援引......“未能譴責哈馬斯”。
從這些原因可以看出，美國在巴以問題上從來都不是公正的調停者或調停者，而是一直在拉邊站隊。 分析人士認為，這其中有國內原因，猶太人是美國最大的少數民族之一，他們是美國背後的“金融家”，政客們害怕得罪以色列，從而影響今年的**。 此外，美國還試圖通過否決聯合國決議草案，為以色列在戰場上爭取空間和時間，同時不希望聯合國在解決巴以問題上“搶風頭”。
最近，美國正在起草一項新的決議草案，據稱其中包括“要求以色列暫停軍事行動”。 難道美國已經掉頭了？ 美國有線電視新聞網（CNN）援引一位美國高階官員的話說，美方“不急於”投票。 此外，從內容來看，也是“摸靴撓癢癢”。
例如，草案僅呼籲以色列“暫時停止”軍事行動，卻沒有涉及撤出加沙地帶、恢復和組織人道主義援助、恢復巴以和談等重要內容，迴避了美以應承擔的國際責任。
眾所周知，本輪巴以衝突的根源在於，美以兩國從未認真對待巴勒斯坦建立獨立國家的權利。 自2014年以來，美國一直無法組織巴以和談，對以色列侵占約旦河西岸和東耶路撒冷的巴勒斯坦土地袖手旁觀。 近日，以色列領導人甚至發出了“不承認巴勒斯坦國”的政治威脅，而美國的決議草案對此置若罔聞。 這不僅不能代表國際社會在巴以問題上的共識，而且可能進一步加劇地區矛盾。
最近，英國外交大臣戴維·卡梅倫說：“我們呼籲立即停止戰鬥。 這被視為英國外交大臣的“最強硬言論”，停火和停止敵對行動已成為全球共識。 當前，紅海危機公升級，黎以邊界衝突持續，巴以局勢外溢風險增大。 美國在安理會不斷否決巴以停火決議草案的同時，不斷向以色列提供軍事援助，助長了衝突的蔓延和公升級，是中東危險局勢的最大責任方。 如果它繼續為殺戮開綠燈，加沙的戰鬥可能會變成一場席捲整個地區的災難。 安理會必須採取進一步行動，美國的否決權不應成為平息加沙戰鬥的障礙。
中央電視台新聞客戶國際尖銳評論員）。