當初，為了控制人口，1979年鼓勵一對夫婦只生乙個孩子，到1982年，國內人口突破10萬大關，計畫生育政策被定為國家基本政策。
政策的效果是毋庸置疑的，不僅影響了那一代人，甚至讓“晚婚晚育、少生好”的觀念深深扎根於90後骨子裡，但即便如此，當時的新生兒數量還是相當高的，比如1987年的新生兒數量是2529人10,000人，而1992年為2 119萬人。
然而，隨著時間的流逝，我國的結婚率和出生率開始逐年下降，並且已經失控。 中國經濟的快速發展，一要靠政策，二要靠龐大的人口基數，所以一旦人口出現問題，必然會影響經濟發展，還可能造成養老壓力加大等社會問題。
為了應對這一挑戰，我們在2013年11月中旬調整了生育政策，實施單親二孩政策，這意味著父母一方的夫婦可以生育兩個孩子。 然後，在2015年10月底，政策再次調整，決定實施全面的二孩政策。
按理說，兩次政策調整的間隔時間不長，應該效果不錯，但實際情況卻令人意外。
2016年，出生人數為1883人20,000人，比2015年增加228人2萬人，說明二胎放生在短期內是有效的，從2017年開始，出生人數進入連續通道，到2023年，出生人數將僅為902萬人，較2016年下降52%以上。
在此期間，我們放生了三胎，並實施了相關配套措施，但政策並沒有達到預期的效果，不僅如此，人口還連續兩年出現負增長。 這種情況敲響了警鐘！
不難發現，現在國家在鼓勵生育，而且是多生育，90後甚至00後的父母也在花式催婚生子，但這兩代人似乎都成了“叛逆者”，也就是要動手，就是不結婚不生子。 造成這種現象的主要原因有三個。
首先，經濟壓力。
首先是住房。 現在房價處於高位，雖然買房的優惠政策還在繼續，但買房壓力依然存在，對於絕大多數年輕人來說，自己買房是不現實的，最後還是要靠父母出資，還要背負二三十年的房貸。
二是養育。 例如，友媧智庫發布了乙份關於中國生育成本的報告，其中指出，中國家庭撫養乙個孩子到18歲的平均成本為48歲5萬，按地區分，上海最高，平均成本超過100萬，最低的是**，但也有近30萬元。 此外，還有一點不容忽視，那就是孩子成家的時候，父母也要出力。
住房和育兒是兩座大山，再加上彩禮、日常開支等經濟負擔，年輕人的婚育計畫怎麼可能不受到影響？
其次，不允許工作和時間。
先說女性懷孕，說實話，很多企業對女性懷孕有一定的偏見，從企業的角度來看，這種偏見是正常的，但從女性的角度來看，她們就要重新審視自己，考慮是否要進入人生的下乙個階段。
另外，90後、00後在網路上被稱為“職場整頓”，但實際上，真正整頓職場的人很少，大多數年輕人都在加班，尤其是在網際網絡行業。
舉個朋友舉個例子，2019年，我還是個小程式設計師的時候，去廣州總部出差，每天晚上工作到12點甚至凌晨1點。
再說個朋友，他從事電商行業，做得比較好，規模也很大，他手下的客服兩班倒，有夜班白班，還有主播通宵直播，甚至美術設計都要加班到半夜。
綜上所述，高強度的工作不斷擠壓年輕人的時間，結果是沒有時間生孩子。
第三，我們思考問題的方式發生了轉變。
前幾天，我看到乙個**，博主採訪了中老年人，問他們對結婚和生育有什麼看法，很多人普遍認為傳承是一件必須要做的事，即使生活艱難，也要面對困難，而大不了就是他們兩個人一起努力。
但如果你問年輕人同樣的問題，他們的答案不是這樣的，無論是傳家相傳，還是一起吃苦，都不如努力工作賺錢、過上舒適生活那麼重要。
當然，與前兩個原因相比，意識形態的變化是次要的，或者說，正是因為前兩點，年輕人的意識形態觀念發生了變化。
總而言之，大多數情況下，並不是我不想結婚生子，而是面對諸多壓力，結婚生子的權利已經不屬於我了。
日前，人口經濟學家樑建璋發表了一篇題為《出生率嚴重下降是家事還是國事？ 文章提出了解決分娩問題的建議，可以概括為兩個字，給錢。
具體來說，希望國家拿出GDP的4%，即5萬億元提供生育福利，並通過現金補貼、個人所得稅和社保減免、住房補貼、男女同等產假、靈活辦公等方式減輕各種壓力，最終經過計算，二孩家庭總共可以領取100多萬的產婦福利。
梁建章的“新計畫”已經觸及了大家的心，因此得到了大量網友的支援，但也有人認為，方案雖然不錯，但太夢幻了，無法實現。
中國經濟研究中心主任姚陽說，多生乙個孩子100萬元的獎勵是“為什麼不吃肉末”，說這話的人可能不知道，我們有6億人月收入不到1000元，我們沒有財力去做這件事。
那麼你對此有什麼看法呢？