從鄰居那裡賣了70斤芹菜，只賺了14塊錢，卻因農藥殘留超標面臨10萬元罰款！

住在福建省閩侯縣的張某，因為幫鄰居賣菜，意外捲入了一場農藥殘留過多的法律風暴。 他輕而易舉地將70斤芹菜轉賣給了一家蔬菜批發公司，利潤微薄，卻面臨高達10萬元的罰款。 這一事件不僅讓張某陷入困境，也引發了公眾對行政處罰合理性的討論。

這起事件發生時，張某路過鄰居的菜地，幫忙把成熟的芹菜帶到批發市場出售。 他最終得到了 122 個5塊錢買70斤芹菜，136斤5元**全部售出，從中賺取了微薄的14元利潤。 然而，這些看似普通的芹菜在隨後的抽檢中被發現農藥殘留超標，不符合食品安全標準。

當地市場監督管理局依照有關法律法規，對張某作出行政處罰，責令改正並給予警告，沒收違法所得14元，並處以5萬元罰款。 對於張某來說，這筆罰款無疑是乙個巨大的負擔。 未在法定期限內繳納罰款，因未申請行政復議、未提起訴訟，導致罰款加重至10萬元。

面對這一困境，張某向閩侯縣人民法院申請強制執行。 本案審理中，法院認為，雖然張某的違法行為屬實，但考慮到張某是第一次賣菜，不是專業的蔬菜攤販，主觀惡意較小，法院基於處罰相稱原則，裁定不執行市場監督管理局的強制執行申請。 這意味著張某不需要支付10萬元的罰款。

本案的判決引發了社會對行政處罰合理性的關注。 專家指出，在具體的行政執法過程中，執法人員要準確理解法律法規的含義，避免機械執法和過度處罰。 同時，行政處罰應遵循相稱性原則，即處罰應當與違法行為的性質、情節和社會危害程度相適應。

本案也提醒廣大市民在日常生活中要增強法律意識，遵守相關法律法規，避免因小事而犯大錯。 同時，對於行政機關來說，在執法過程中也要充分體現人文關懷和法治精神，保證行政處罰的公正合理。