key points
*踢足球時，您可以從守門員的角度欣賞比賽，這可能會顛覆現有的**體育比賽;
然而，把目光放在你想要控制的東西上是很累的;
可以在黑暗中實現互動，這應該歸功於 Vision Pro 的紅外攝像頭;
Vision Pro 被認為是 MR 裝置，但當你實際體驗它時，它並沒有感覺到太多的 AR 效果;
沒有真正的原生遊戲和健身應用程式，Netflix、Spotify 和 YouTube 也沒有專門為 Vision Pro 開發的應用程式;
Vision Pro 非常沉重，就像把 iPad 掛在臉上一樣。
昨晚，VISION PRO在保密時間內被解除，已經使用了一周多的美國也發布了評估報告。 我們收集了 The Verge、CNET、CBNC、Wall Street** 和 TOM'S Guide對這5家公司的評價，從視聽效果、互動體驗、應用生態三個角度進行了總結，看看使用這款售價高達3500美元的昂貴裝置的體驗如何。
視聽體驗
The Verge 主編 Nilay Patel 稱讚了 Vision Pro 的直通效果。 此功能是指 Vision Pro 可以通過前置攝像頭實時記錄影象並將其傳輸到頭戴式裝置內部的顯示器，這要歸功於 Vision Pro 僅 12 毫秒的極低延遲，以及超高解像度螢幕，使用者將獲得沒有頭戴式裝置顯示屏的體驗。 這也是蘋果可以通過VR（虛擬實境）裝置實現AR（增強現實）效果的原因。
然而，帕特爾表示，雖然Vision Pro的延遲很低，但如果你猛烈搖頭，螢幕仍然會模糊，而且*直通在低光下會不太有效。 此外，他認為Vision Pro的視野比Quest 3小，因為在視線邊緣可以感知到黑色邊框，以及光線失真和色彩漸暈。 此外，他還提到內建揚聲器漏聲嚴重，周圍的人都能聽到裝置的聲音。
CNET記者斯科特·斯坦（Scott Stein）對Vision Pro的視覺和視覺效果非常滿意，他認為它生動，豐富多彩，甚至比電視更強大。 他認為這是乙個看電影的好裝置。 Stein特別提到了Apple TV上的身臨其境的感覺，他將其描述為身臨其境的感覺——他**高海拔登山者在挪威的峽灣中走鋼絲，以及一部關於犀牛的短紀錄片，他認為這部紀錄片可以與3D IMAX相提並論。
此外，Stein還稱讚了Vision Pro的空間音訊，這讓它聽起來像是在亞冠聯賽期間從虛擬螢幕上傳來的。 這要歸功於 蘋果的音訊跟蹤技術 ，該技術可以模擬房間內音訊的混響，就好像它來自電視揚聲器一樣，這為使用者提供了更加身臨其境的視聽體驗。
CNBC記者托德·哈塞爾頓（Todd Haselton）講述了他與Vision Pro合作的經歷。 借助 Vision Pro 的直通效果，您可以在眼前傳播多個應用程式。 例如，將瀏覽器設定在您面前，**在側面，電視螢幕在頂部。 整個過程，Vision Pro執行非常順利。 這在一定程度上要歸功於 Apple 的優化渲染技術，該技術只渲染您眼睛正在全力觀看的區域，而非觀看區域會降低渲染水平，因此這也是視線周圍區域感覺模糊的原因。 tom'S Guide 主編 Mark Spoonauer 描述了他特殊的沉浸體驗，他可以選擇不同的視角，例如從守門員的角度觀看比賽，這可能是一場顛倒的比賽。 此外，Spoonauer 認為 Vision Pro 的聲音非常出色，左右音源非常均衡，並且具有與 AirPods 相同的空間音訊能力，我可以聽到螢幕左側傳來馬里奧的聲音，右側傳來桃子公主的聲音。
互動體驗
The Verge主編Patel認為，Vision Pro具有出色的手部和眼動追蹤功能，實際操作時身體感覺像是擁有超能力。 只要您的手放在身體的前半部分，例如放在膝蓋上或頭頂上方，Vision Pro 就可以跟蹤您手部的幾乎所有細微動作。
然而，儘管帕特爾認為蘋果的實現非常出色，但裝置的實際體驗並不令人滿意。 一是眼動追蹤意味著使用者需要將目光一直盯著你想控制的東西，但是在生活中，我們經常帶著空間感拖著視窗，而不是一直看著它，這樣做是一種很累的方式。 其次，雖然手部追蹤已經很出色，但如果把手放在Vision Pro攝像頭看不到的地方，它仍然無法正常互動，而在生活中，手的位置卻大不相同，例如，它可能被放在桌子下面。 而且，由於 Vision Pro 會持續監控您的手部動作，因此有時即使您不想這樣做，它也會誤解您的意圖。
此外，Patel認為，雖然Vision Pro被認為是MR（混合現實，即VR和AR的融合）裝置，但在實際體驗時並沒有感覺到太多的AR效果。 一般來說，AR是指將虛擬元素新增到現實世界的環境中，例如打字時出現在手上的文字預覽視窗。 但是，在 Vision Pro 中觀看電影和使用應用程式是與二維螢幕互動，體驗與真實環境無關。
CNET的Stein說，絕大多數的互動都可以用眼睛和手來完成，也可以通過麥克風與Siri進行交流。 他特別提到，由於Vision Pro的紅外攝像頭，這些互動可以在黑暗中完成。 與蘋果的其他產品類似，Vision Pro也有乙個控制中心，這是乙個懸停點，漂浮在視野上方，盯著它時會變成乙個控制中心介面。
Stein 還提到了 Air Drop 功能，該功能允許使用者輕鬆地將內容從 iPhone、iPad 和 Mac 傳輸到 Vision Pro，這在缺乏軟體生態系統的 Meta Quest 上不可用。
雖然Patel認為Vision Pro的AR功能並不明顯，但華爾街**記者Joanna Stern在烹飪時感受到了AR的魅力。 她在做飯時啟動了乙個名為 crouton 的應用程式，並將香腸和蘑菇義大利面的食譜放在爐子的一側。 由於 Vision Pro 的低延遲，她可以在戴著耳機的情況下完全切菜，計時器會出現在需要它的地方，包括炸蘑菇的鍋和煮義大利面的爐子。
tom'S Guide 主編 Spoonauer 提到，使用 Vision Pro 虛擬鍵盤的體驗並不理想，因為既沒有聽覺反饋也沒有觸覺反饋，這使得打字不逼真，打字速度不能太快，否則會出現識別錯誤。
應用生態系統
The Verge的Patel表示，由於Vision Pro的VisionOS系統是在iPadOS上定製的，因此絕大多數iPad應用程式都可以在Vision Pro上使用，極大地豐富了新裝置的應用程式庫。
不過，除此之外，Vision Pro的第三方原生應用仍然不足，比如Netflix、Spotify和YouTube，它們還沒有專門為Vision Pro開發應用，可能是因為Spotify等很多應用開發商在店鋪費用上與蘋果存在分歧。 當然，使用者可以通過 Safari** 使用這些產品的網頁版。 不過，Patel提到Vision Pro無法通過Safari在YouTube上體驗VR，蘋果官方表示，內容不是專門為空間計算裝置製作的，暗示內容不夠好。
Patel 還提到，目前 Vision Pro 上沒有真正的原生遊戲和健身應用程式，他覺得這很奇怪，因為蘋果在健身應用程式上投入了大量資金，並且已經在 Apple Watch 上擁有大量內容資源。
CNET的Stein也提到，除了iPhone和iPad應用之外，專門針對Vision Pro優化的應用並不多，就連蘋果自己的App，如Apple Maps、Garage Band等，都沒來得及優化。
但蘋果的遊戲訂閱服務Apple Arcade提供了幾款已經過優化的遊戲。 例如，Synth Riders 是一款節奏遊戲，您可以用手控制球並根據節奏擊中目標; Game Room 是一款桌面遊戲模擬器，可讓您將棋盤或卡片虛擬化到房間中，並用手拖動棋子或玩牌。
CNBC的Hasselton表示，Facebook和谷歌的應用程式幾乎沒有乙個與Vision Pro相容，特別是考慮到這兩家公司擁有十幾個擁有10億使用者的應用程式。 此外，他還表示，密碼管理器 1Password 也不適合 Vision Pro，這使得登入各種應用程式非常麻煩。 看來，這些工具和軟體的支援還是非常必要的。
tom'S Guide 的 Spoonauer 表示，Netflix 的 CEO 正在與蘋果討論登入 Vision Pro，但他也表示，目前 Vision Pro 的數量仍然太少。
對於Vision Pro應用開發的難點，Unity中國XR產品技術總監李鵬鵬告訴第一財經，XR應用開發與傳統遊戲開發類似，其中圖形和效能的平衡是難點; 此外，如果充分利用眼動追蹤和手部追蹤技術等新的互動技術，這是另乙個困難。 此外，Vision Pro 裝置成本高昂，缺乏成熟的開發者社群（這意味著更高的學習成本）都是阻礙沒有雄厚資金實力的普通開發者投資 VisionOS 應用開發的原因。
值得買嗎？
The Verge的Patel認為，Vision Pro目前最大的問題是它太重了，就像把iPad掛在臉上一樣。 他表示，Vision Pro 的重量在 600 到 650 克之間，接近 12 克9英吋iPad Pro的重量，即682克。 而且由於Vision Pro的設計是為了將重量放在前面，所以長時間佩戴後，您會感覺到臉上的壓力。
CNBC的哈塞爾頓認為電池不夠用，在看了乙個小時的《芭比娃娃》和兩集電視劇集後，他只剩下5%的電池了。 tom'S Guide 的 Spoonauer 也表示，由於功率限制，最好將 Vision Pro 連線到電源，但這會導致使用時電源線頻繁中斷。
最後，幾乎所有的記者都說Vision Pro太貴了。 The Verge的Patel甚至問了靈魂三個問題：
Vision Pro 是否足夠好用，值得我每次戴上它時都弄亂我的頭髮？
Vision Pro 是否足夠好，以至於我想把它放在乙個巨大的手提箱裡而不是我的膝上型電腦包裡？
我想通過螢幕而不是親眼看到周圍的世界嗎？
從這個角度來看，雖然Vision Pro很了不起，但如果在這兩種體驗之間仔細選擇，Vision Pro目前並沒有壓倒性的優勢。 昨天，據報道，過去十天已售出200,000臺Vision Pro。 相比之下，蘋果於2015年推出的Apple Watch首日預訂量約為100萬。 作為一款售價3500美元的產品，Vision Pro的銷量令人印象深刻，但作為蘋果的消費產品，結果並不令人滿意。
第一財經記者範雪涵亦對本文有貢獻。 ）