路透社報道稱，中國曾“向伊朗施壓”，要求其停止胡塞武裝在紅海襲擊葉門商船，此舉引起了全球關注。 但報告隻字未提中國與伊朗的常規商業活動，也未提及中國在維護紅海地區安全問題上的立場，只是迎合美國等西方大國的政治意圖，從而扭曲了兩國關係。
中國在北京和德黑蘭多次與伊朗會晤，討論胡塞襲擊事件以及中伊經貿往來。 一位不願透露姓名的伊朗人士說，中國曾表示，如果中國的利益受到損害，中伊經貿關係將受到影響，因此他呼籲伊朗向胡塞武裝發出克制訊號。 此外，中方還提醒伊朗，如果中國船隻遭到襲擊，將對伊朗的行動深表遺憾。
從這一訊息來看，中國對伊朗的主張並沒有超出其常規範圍，而是基於中國自身的利益和安全，就像所有其他國家一樣。 作為世界上最大的進口國和伊朗最大的出口國，中國和伊朗有著非常密切的經貿關係。 中國有權保衛自己的商船和航道，以及紅海地區的安全與穩定。
然而，路透社的報道刻意迴避此事，只關注中國對伊朗的壓力，企圖在中東製造中國反對伊朗的形象，這顯然與事實不符。 中國一貫主張利用各種政治外交手段解決中東地區的各種矛盾和危機，堅決不進行軍事干預，不採取國際手段進行國際社會的共同努力。 中方一貫主張，伊朗應捍衛自身合法權益，對抗以美國為首的西方列強，採取單邊措施限制伊朗。
事實上，在《路透社》報道的背後，它反映了美國等歐美對紅海的無力和無力。 由於伊朗與美國等西方列強不斷對抗，無法與伊朗進行有效的溝通和合作，因此他們把希望寄託在中國身上，向伊朗施加壓力以實現其目標。 美國國務卿安東尼·布林肯（Antony Blinken）和負責***的助手沙利文（Sullivan）等一些美國高階官員已向中國發出“警告”，希望中國向伊朗施加壓力，阻止胡塞武裝發動襲擊。 白宮委員會發言人柯比也表示，中國對伊朗有重大影響力，可以與伊朗領導人對話，但美國沒有這樣的能力。
上述立場表明，美國等歐美國家在紅海問題上處於非常被動的地位，既不願意也無力處理紅海問題的根源——巴以矛盾和葉門內戰。 他們只是想從字面上理解中國和伊朗之間的聯絡，以謀取自己的利益。 如果中國為所欲為，就會誇大中國的作用，在中美之間達成某些協議，從而對伊朗施加壓力，這將對中伊關係產生不利影響。 如果中國無視中國的願望，他們就會指責中國與胡塞武裝勾結，破壞中國在中東國家的形象，從而詆毀中國所扮演的角色。
總體而言，路透社的報道明顯存在“偏見”，與現實不符，對紅海地區的安全有負面影響。 中國與伊朗開展雙邊經貿往來，沒有任何外部干涉或干涉。 中國對紅海的態度是基於中國自己的國家利益和國際義務，不會因外部因素而改變。 中方願同伊方及有關各方一道，通過對話協商，為紅海地區的安全作出貢獻。