偽造官方組織賬號誤導公眾，偽造新聞事件當事人渾水摸魚，甚至冒充名人開戶混淆視聽......類似的虛假賬戶就像網路空間的“牛皮癬”，難以預防，嚴重干擾健康有序的環境，堪稱頑固病。
事實上，對虛假和欺騙賬戶的治理從未停止。 2021年2月22日起施行的《網際網絡使用者公眾號資訊服務管理規定》禁止公眾號生產者運營者“不註冊真實身份資訊”和“惡意冒充、假冒、盜用組織公眾號等資訊內容的製作、發布”。 此前，“明確嚴整'自強亂'專項行動要求，要打假假冒”自強“，切實保障人民群眾的知情權。 在治理的不斷努力下，一些平台對公眾號進行了管理，並取締了一批假冒自導賬號，取得了實效。
但也應該指出的是，有些賬號要麼“換背心”，要麼轉投其他平台，屢封后繼續掀起波瀾的原因值得深思。
俗話說，沒有利潤不能早。 一些自帶經營者之所以熱衷於造假冒名流，歸根結底是因為他們有利可圖。 在“流量優先”的不良引導下，一些人把腦子用在賬號名上吸引眼球、吸引流量，故意“打邊紅”、“打邊球”，以期快速吸引粉絲，獲得流量和廣告收入。 另一方面，少數自導自足的從業者缺乏正確的經營觀，以虛假賬戶為捷徑賺快錢，利用網路規則漏洞牟利。 現實中，不少網路噴子組織者和犯罪分子冒充官方機構和新聞，通過冒充昵稱、虛構資質等方式發布誤導性內容，從而產生虛假流量資料，製造虛假熱點，從中獲取高額利潤。
從客觀角度看，自導平台註冊機制不健全，審計管控不嚴，也給犯罪分子提供了機會。 目前，絕大多數自導平台對賬號認證、加V等都有身份認證要求，但對個人註冊賬號缺乏相應的審核機制，有的沒有賬號實名要求，有的只需要簡單填寫相關資訊，有的還可以用同乙個手機號註冊多個賬號。 一些平台對一些自稱是官方機構的賬號視而不見，只有在使用者舉報後才封禁該賬號。 目前，對於實施此類行為的個人和機構，尚無相應的懲戒機制。 違規成本低，註冊門檻低，使虛假賬戶“取之不盡用之不竭”。
此外，除了平台監管不力外，虛假賬戶盛行，這也與大資料演算法推薦等機制的不完善有關。 在傳統的點對點通訊中，一些虛假賬號是“一目了然”，容易被使用者識別，缺乏持續輸出高質量內容的能力，不會引起使用者的關注。 然而，在演算法推薦機制下，自動抓取關鍵詞，精準匹配使用者群體，這些原本難以有市場的虛假賬號，被演算法推薦去熱銷，推送給潛在使用者群體。 這客觀上為假冒賬號提供了增加粉絲的渠道，也讓一些不法分子更加肆無忌憚。 此外，如果使用者在平台上進行直播打賞和轉賬，平台是否履行了合理提醒使用者的義務？ 對於一些篩查能力不強的老人和兒童，是否有相應的保護和提醒機制？ 對此仍有乙個問號。
不久前，上海市靜安區人民法院對假演員“金東”詐騙案作出一審判決，犯罪分子冒充金東身份，在網際網絡上取得網友的信任，進而騙取錢財。 正如金東自己所說，“網路平台監管不力是難逃的”。 對於那些公然冒充名人、**器官、新聞**的虛假賬戶，是時候從源頭上剷除它們了。
* 人民日報網輿頻道。