但年度最佳影片可能已經預定了《第20條》！ 
這部電影上映才幾天，很多人已經去看第二遍了。 有的人自己看，卻不喜歡，帶著老人和孩子，親戚朋友，觀影隊伍龐大。 
更難得的是，很多自來水自願為這部為人民製作的電影做宣傳，很多評論稱讚《第二十條》值得反覆觀看的情況並不少見。 在自來水中，有乙個人印象最搶眼。 羅翔老師！ 羅翔老師用12分鐘**分享了自己的法律普及之路，也從自己的專業角度對影片進行了深度點評
他提到，直到他發表了一篇與刑法第二十條有關的文章後，他才意識到“普及法律是有意義和有價值的，老百姓如此渴求法律知識”，這也是張藝謀導演拍攝現實主義作品《二十條》的初衷！ 
電影除了好看，還能讓人深思，法律的普及是通過生動的案例進行的，不至於生硬。 因此，熱情的觀眾及時站出來糾正了一些低估第二十條的言論，真愛是毋庸置疑的。 
說到被低估，這部電影有什麼好看的？ 或者什麼最突出？ 第一點不得不說，張藝謀導演帶著這部《二十條》又出圈了。 現實題材，敢於思考和拍攝，貼近現實，很容易讓人聯想到一些真實案例。 而且，它是如此接地氣，有趣和哭泣，很難不愛。 
那麼，這部電影傳達了什麼樣的價值觀呢？ 首先，這部電影讓我們知道我們有“法律要遵循”。 很多時候，法律會讓人傷心無奈，但張藝謀導演卻徹底看清了這個最真實的輿論，毫不避諱。 他和我們一起剖析了3個案件，曲折的過程和圓滿的結局，他再次讓我們相信正義，相信無論如何都應該做正確的事，因為我們有法律。 
其次，也是乙個比較關鍵的點，**中的案例可以讓人們在現實生活中找到類似案例的影子。 這不僅增加了案件及其後續處理的可信度，也讓人感嘆張藝謀導演真是不凡，為了乙個常人不敢嘗試的題材，他啃了這塊硬骨頭。 
這三起案件，涵蓋校園霸凌、綁架追債、公開騷擾等話題，都是日常生活中比比皆是的案件，容易讓人產生共鳴，產生一種替代感。 
一方面，多句台詞同時出現，多線敘事增加了影片的可看性。 另一方面，更重要的是，這些故事不僅關乎案件本身的現象，更關乎案件背後的本質，試圖通過還原人物的心理歷程，讓人們去追問和反思。 
比如校園霸凌事件中，電影中雷佳音的兒子就是那個看到同學被霸凌，挺身而出制止的人，卻面臨被起訴的風險。 而且，身為律師的父親不贊成兒子為保護同學而採取的激進行動，彷彿在他的世界裡，校園霸凌需要緩和，兒子毆打領導的孩子更為重要。 停止欺凌是正常的，但看到那些勇敢行事的人應該被唾棄並追究正當防衛的責任，這真的是對的嗎？
當然，從長遠來看，校園欺凌將繼續被禁止。 但好在人性之光不會熄滅，母親那句“我兒子是正義的”是家庭和這個社會對捍衛者應有的態度，也鬆開了冰冷的法則。
馬在電影中提出的問題，也是很多人的疑問，讓人感嘆，這個世界怎麼了？ 另一方面，當影片中的公交車司機勇敢行事，但被騷擾的乘客卻被判刑時，也出現了類似的混亂。
這樣的判決讓我們普通人不敢再出手，又有多少人敢冒著傷害自己的風險去保護他人的利益和安全？ 特別是當結果不盡如人意的時候，恐怕大多數人的態度都是視而不見。 正是這種無聲的縱容助長了惡人的傲慢，使邪惡的代價變得低。
影片中，趙麗穎一家人飾演的郝秀萍的經歷，充分說明了守法對普通人的意義。 乙個身體殘疾的女人，乙個被綁架的孩子，乙個因反抗高利貸欺凌而入獄的丈夫，她選擇死，除了絕望，什麼都沒有。 《第二十條》既然要普及法律，絲毫沒有迴避這些現實問題，通過郝秀平一家的經歷，影片逐漸將法律與愛情的矛盾拉到了高潮。
作為一名律師，如果我們不能在絕望的情況下重新燃起希望，那麼我的世界就會變得黯淡無光。 影片用高燁飾演的警察口，說出那些簡單卻有力的話語，特別感人。 “我們處理的不是案件，而是他們的生命。” 這樣的理解，不僅讓司法工作更加神聖，也讓許多堅守在一線的法律工作者，能夠不斷向外界傳遞正向美。
可以說，看著郝秀平一家被欺負得有多慘，看著我和其他觀眾在螢幕前哭得多麼傷心，最後當我們能夠保持烏雲開闊，看到雲時，我們的心是那麼的敞開心扉。
從審案到慢慢解脫，第20條以一種獨特的方式告訴我們：當我們被欺負時，無論是自己採取行動還是幫助他人，我們都應該在該採取行動的時候採取行動。 與正當防衛相關的法律將繼續完善，並成為您的堅強後盾。
也許您對第20條有不同的感受，歡迎在留言區討論。 但我相信有一件事是肯定的，那就是這部電影值得一看，反覆看兩三遍，走吧！