近日，一宗涉及“訂婚案”的民事起訴案件引起社會廣泛關注。 在本案中，一名男子因與該女子訂婚被判刑，隨後向法院提起民事訴訟，要求該女子與他登記結婚，否則將退還80,000元彩禮。 最近，大家比較關注的乙個新問題，法立查就帶大家梳理一下，只代表個人意見，具體的終審要以事實和法律為準繩。
據封面新聞報道，“男方家屬告訴封面新聞記者，檔案顯示，涉案雙方均承認，在事故發生前的一兩個月裡，他們在婚房裡有過多次親密行為，但在案件審理過程中是否有強迫，兩人卻說了相反的話， “檔案中女子的體檢報告顯示，**膜完好無損，沒有新的破損，我認為這是自相矛盾的。” ”
1.正確理解“實質性關係”。
在**犯罪案件中，判斷是否構成犯罪的關鍵是是否存在“實質性關係”。 所謂“實質性性關係”，是指通過暴力、脅迫等手段，違背婦女的意願，強行與婦女進行正式接觸的行為。 在這個過程中，即使整個過程沒有完成，也可能構成犯罪。 因此，我們必須正確認識“實質性性關係”的概念，依法打擊**犯罪。
2.案件處理
在法律領域，我們需要從法律角度分析和理解男方家屬認為“訂婚案”不存在“實質性性關係”的情況。 首先，讓我們明確一點，性關係的定義不僅限於“實質性性關係”，還包括任何未經同意的性行為。 在這種情況下，如果男方在未經女方明確同意的情況下發生性關係，那麼即使沒有“實質性性關係”，也可能構成犯罪。
對於律師對指控的判決有不同看法的問題，這是正常的法律現象。 在法律實踐中，律師作為委託人的第一人，有義務為客戶提供專業的法律服務和辯護。 在此過程中，律師可以根據自己的專業知識和經驗，對案件事實和法律適用提出不同的看法和意見。 這是律師履行職責的體現，也是法治社會律師制度的體現。
但是，終審判決需要以法律法規和司法解釋為依據，由法院根據案件的具體事實和證據作出裁決。 在此過程中，法官將充分考慮各方的意見和證據，以確保案件的公正審理。
起訴書顯示，習某某仍然幻想著能夠與被告喜結連理，永遠喜結連理，變老，共度餘生。 由於無法聯絡到該女孩，現在要求被告通過訴訟結婚。
為進一步保障原告的合法權益，又恰逢2024年2月1日《最高人民法院關於審理彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》實施，至此為止，女方不得再嫁給男方， 如果被告不參加訴訟或不答辯，將被視為不同意辦理結婚手續，法院應裁定被告應依法退還收到的彩禮及相關財產。