出席慕尼黑安全會議後，中國外長訪問法國，並與法國首任外交顧問讓-博納共同主持了第25次中法戰略對話。 在此期間，法國領導人馬克龍會見了我們的外交部長，重申了法國對乙個中國政策的承諾，這是明確而明確的。 此外，博納還再次強調了法方的立場，稱將繼續奉行乙個中國政策。
我們都知道，台灣問題是中國的核心利益，乙個中國原則是中法建交的基礎，能夠得到法國及其最高領導人的一再承諾，對中國大陸具有重大的象徵意義。 但問題是，法國的承諾能兌現嗎？ 要回答這個問題，讓我們從一條新聞開始。
不久前，台灣地區與法國國有國防出口組織“國際防務委員會”達成協議，價值約55億元人民幣的軍售合同。 根據合同內容，法國“國際防務委員會”接下來將在法國為台灣海軍的“康定”級護衛艦採購“艦載零配件”。
馬克龍的法國**非常清楚，台灣問題是中國的敏感問題，是中國內政，中國大陸絕不會允許其他國家武裝台灣。 在這種情況下，馬克龍一方面強調奉行乙個中國原則，另一方面暗中與台灣地區做生意，或者說是軍售生意，這不可避免地不是很友好，同時損害了中法友誼。
基於此，讓我們回到我們剛才提出的問題，法國的承諾能兌現嗎？ 我不知道大家是怎麼想的，但我個人認為馬克龍和他的***承諾可能會被打折。 法國的實踐告訴我們乙個直截了當的現實：國際社會沒有那麼多感情可談，是利益而不是國與國之間的感情。
正因為如此，法國一方面可以和中國交朋友，另一方面可以賣給台灣幫助它公升級，原因很簡單，有錢可賺。 至於為了中國大陸，不可能不從台灣賺錢，不要把情緒看得太重。
話又說回來，這也意味著中法戰略合作關係不斷深化，但只要美國能給法國更多的好處，法國可能不介意轉向美國。 所謂實現歐洲獨立，法國應該當歐洲老大的觀點，咱們就聽吧，馬克龍喊了這麼多年，做到了嗎？ 還是老樣子。
要知道，國家是由人組成的，也是由人掌控的，人有弱點，馬克龍也不例外，背後有勢力上台。 作為普通人，誰也不知道馬克龍背後的勢力是怎麼想的，難道他們真的想徹底跟美國翻臉，徹底脫離美國的影響嗎？ 恐怕不一定，因為利益牽扯得太深，很難全部打破。
在這種情況下，深化中法戰略合作是可以的，但沒必要指望馬克龍帶領法國與美國翻臉，希望馬克龍能全心全意站在中國一邊，因為這是不現實的。 畢竟，如果我們真的想談深厚的友誼，法國和美國在200多年前就結成了同盟，如果不是法國對美國的大力支援，恐怕美國的獨立還很遙遠。