這一年，美國邀請蘇聯破壞中國的核設施，但赫魯雪夫拒絕了，為什麼？
1963年，美國情報機構突然變得可靠，他們根據中國新疆羅布泊試驗場的偵察經驗**和美國原子彈研究和試爆的經驗得出結論，中國隨時可以進行原子彈試爆。
美國甘迺迪對此十分重視，立即召集助手討論如何破壞中國的原子彈研究計畫。 助手們提出了各種各樣的計畫，包括派轟炸機轟炸中國的原子彈研究基地，或者讓蔣介石派**秘密滲透到大陸，破壞中國的核試驗裝置。
美國希望利用中蘇矛盾來破壞中國的原子彈研究計畫。 為此，哈里曼代表美國向赫魯雪夫提議共同破壞，但赫魯雪夫毫不猶豫地拒絕了。
也許是因為赫魯雪夫不相信中國能在短時間內研製出原子彈，也許是因為他明白蘇聯研製原子彈的經驗與美國大不相同。
原子彈試驗成功了！ 美國人根本沒有感覺到。 為什麼？ 因為他們有很強的國力和雄厚的工業基礎。 就算把乙個“小男孩”或者“胖子”放在家門口，也不會影響普通人的生活。
但是蘇聯人痛苦地尖叫著！ 二戰剛結束，美蘇對峙就十分激烈。 原子彈在日本戰場上造成數十萬人死亡，直接迫使日本投降。 這讓他們的心顫抖，於是他們投身於原子彈的研製中。
為了解決關鍵裝置大型離心機的供電問題，他們在全國範圍內限電，終於歷時六年研製成功。 這一經歷使蘇聯意識到，乙個後發國家在沒有技術支援的情況下研製原子彈是多麼困難。
當時，中國在蘇聯的協助下，艱難地開始了研製原子彈的旅程。
在惡劣的自然環境和邊境戰爭的壓力下，中國的核武器研究之路充滿挑戰。 蘇聯最高領導層認為，沒有他們的幫助，我國在短時間內發展核武器的可能性非常小。
在這種情況下，蘇聯要與美國合作破壞中國的原子彈研究計畫的壓力是巨大的。 除了在短期內不相信我國會發展原子彈外，蘇聯還擔心這可能會破壞其在社會主義陣營中的地位。
儘管中蘇關係破裂，但在國際多邊關係中，中蘇作為社會主義陣營的同志，立場相似。 例如，在1962年的古巴飛彈危機中，雙方都支援古巴對抗美國，但我國認為蘇聯不應為了自己的利益而拋棄古巴。
古巴飛彈危機期間，中蘇之間的分歧引起了國際社會的關注。 在社會主義陣營內部，中蘇邊界的鬥爭被視為乙個比質量問題更嚴重的問題。
如果蘇聯與中國合作破壞中國的原子彈研究計畫，那麼這將被視為對兄弟社會主義國家的直接攻擊，導致整個社會主義陣營失去凝聚力。
因此，即使蘇聯有與美國合作破壞中國核**研究計畫的想法，他們也不敢付諸實踐，甚至在這方面的猶豫也不允許。
事實上，赫魯雪夫拒絕哈里曼的提議也是出於蘇聯本身的利益。 另一方面，儘管美國擁有強大的軍事實力和國際影響力，但美國沒有有效的手段來阻止中國進行核研究。
儘管甘迺迪討論了多種選擇，包括利用中蘇矛盾誘使蘇聯破壞中國的核研究，但沒有乙個被認為是可行的。
直接攻擊中國的核研究基地將導致美中之間的戰爭，從而引發第三次世界大戰，而剛剛經歷過古巴飛彈危機的美國顯然不想再次經歷類似事件。
派遣蔣介石的間諜進行破壞也是不可行的，因為軍事基地通常都有嚴密的防禦，匆忙派遣間諜只會讓解放軍戰士輕鬆完成任務。
因此，無論是蘇聯還是美國，都無法有效地阻止中國進行核研究。
美國和蘇聯聯合試圖破壞我國的核研究，因為他們沒有更好的辦法。 同樣，我國也面臨著類似的困境。 美國和蘇聯都無法阻止中國核電的發展。
中國科學家的奉獻精神和我國的民族威望，使我國的核研究在相對穩定的環境中迅速發展。 從某種意義上說，這正是所謂的“國運”。